Почему в "СМИ" пишут и говорят "килограммов", когда по правилам нужно говорить "килограмм"

этому спору уже полвека. В начале 20-го века говорили только "килограммов" по аналогии фунтами или верстами.
в 60-е Чуковский писал, что нова форма уже заняла свое место, хотя ему это режет ухо.
в 80-е в Розентале было "10 вольт" и "10 килограмм". И даже говорилось о специальном числительном падеже, применимом для единиц измерения после числительного. Нам правили в оборонке документы, заменяя "40 байт" на "40 байтов".

В общем, это еще не норма, хотя через век точно будет нормой.

Ой, в новостях как-то передавали, что в Китае открыта новая жд ветка на высоте 6 000 КИЛОМЕТРОВ!! ! Где они такие горы нашли? С таким же успехом могли сказать и 6 000 миллиметров.. . Медведев рассказывал, что ракета, выпущенная из подводной лодки пролетела 12 000 метров из Баренцева моря на Камчатку...

ну, почему? килограммов тоже верно. смотря, какой контекст
Словари Ожегова и Лопатина дают оба варианта слова "килограмм" в Р. п. - Килограмм, килограммов. Поэтому не стоит так категорично говорить, что это неправильно. Это также, как и "по срЕдам" и "по средАм". Ничего "неправильного" в варианте "килограммов" нет

Форма родительного падежа мн. ч. : килограммов и килограмм. Вариант с "нулевым" окончанием – это так называемая счетная форма. Правильно: избавиться от лишних килограммов, но похудеть на пять килограмм и килограммов.

Те если нет речи о конкретном числе то пишется килограммов, в другом случае может быть и так и так.

Скоро вообще начнут писать: транвай, парашут, моё кофе и кина не будет!!!

У Розенталя в Справочнике по правописанию и литературной правке (как раз для работников СМИ) указывается, что основная литературная норма - "килограммов", а вариант с "нулевым" окончанием - дополнительная, которая допустима в разговорной речи. Так же, кстати, указывает и большинство учебников по русскому языку и культуре речи.

Велик и могуч наш русский язык!!!

Купи Арфагрффическии слАвОрь

Неучи потому что! )))