Значение соблюдения правил грамматики для сохранения языка в целом , особенно литературного?

Влад, а Вы уверены, что изменения вносятся в грамматику? Изменение языка в первую очередь связано с обновлением лексикона. И вот эти самые новые слова неукоснительно следуют закономерностям грамматического строя языка. Последние же меняются о-о-очень медленно на протяжении веков. Если бы для пользователей интернета (да и не только) не существовало грамматики, как Вы сказали, то они бы не смогли построить предложения. Но ведь говорить-то они говорят, так что Вы здесь несколько неправы. Я согласен, что повсеместно нарушаются орфоэпические и орфографические правила. Но стоит ли говорить именно о литературном языке? Знаете, пока существуют люди, говорящие на нормативном русском языке, то он будет сохранен. Пользователи интернета суть образцы личностного безкультурия, но никак не положения языка. По моему мнению, каждый человек должен отдавать именно себе отчет о том, что он говорит и как. Соблюдение же им правил, как носителем, извините за выражение, языку "поровну".

значение колоссальное, нет культуры народа, нет и самого народа

Вопрос очень сложный и неоднозначный. В принципе, язык - живой, он постоянно изменяется и загонять его в какие-то жесткие правила и требовать их неукоснительного соблюдения нельзя. Это приведет к формированию мертвого письменного языка, который будет все больше и больше отдаляться от реальности. Однако существует такое понятие, как культура речи, соблюдение сложившихся требований которой, формирует ореол образованности и элитарности.

Повальное несоблюдение правил орфографии в интернете скорее говорит о том, что люди не хотят чувствовать себя связанными некоторыми правилами и условностями.

это и отличает языки