Я считаю, что твердый знак в русском языке, легко можно заменить мягким!Обьясните мне пожалуйста, почему это не возможно

"Сэкономить" пишется без всякого твёрдого знака.
А вот "трансъямальский" и "предъюбилейный"... Да что там, "отъехать" в "отьехать" превращать тоже не очень хочется.

а что, русский не родной? не замечаете что у большинства слов звучание изменится?
"обьгон"...

А в чем смысл замены?
Англичане и французы показали, что ничего страшного, если буквы вообще со звуками не схожи.

Мозг не читает буквы. Мозг грамотного человека распознает все слово сразу как картинку. Даже если это - китайский иероглиф.

Любая замена орфографии - удар по грамотным, они в итоге станут читать медленнее в разы.
А неграмотным пофиг. "Водку" на ценнике прочитают как-нибудь!

Ты, парень, не из Твери какой-нибудь случаем? У меня прабабка так говорила - и "трансьямальский" и "предьюбилейный" она бы тоже сказала запросто. Где-то, значит, и такой говор существует. Но большинство все же говорит правильно, так что твердый знак нужен.

Русский язык вообще можно заменить на какой-нибудь другой, даже на двоичную систему счисления.
Только зачем? Люди годами учились и привыкли к одним правилам (вероятно, к вам это не относится) , а тут берут да меняют все правила. Зачем?
Да, иногда правила меняются. Это делается, если у новых правил есть явные, серьёзные преимущества. А тут я такого не вижу.

В принципе конечно можно. Много чего мы произносим не так, как пишем. И с этим бы справились. Просто так уж сложилось, и изменять никакого смысла нет, одни неудобства и раздражение.

Конечно, можно. И даже более того! Читайте быстро, не вглядываясь:
. . КОПИЛКА ЗНАНИЙ . .
Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селу-
дет, что сошвнерено вёс рнаво, в ккаом пкоярде
сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне, что пера-
вя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох
мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй, и ты
смжоешь это порччиать. Птомоу что мы чтаием
солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.

а как насчет слова трансъямальский

Не заморачивайся!

Ленин, вон плохо кончил, — в психиатрической лечебнице.

PS: Ленин — основатель современного алафита, которым мы пользуемся.

Как вы себе представляете слово "съэкономить" с мягким знаком?
Твердый знак есть и должен быть!

Это возможно. Если мягкий знак перед гласный читать всегда твердо. Например, слово ВЬЮГА, которое читаете ВЪЮГА. По сути Ъ, это да, конечно, лишняя буква. Но поздно что-то менять, наверно. Надо было это делать 90 лет назад, когда была реформа орфографии, а сейчас миллионы книг напечатаны с Ъ. Так можно далеко пойти. Еще можно отменить мягкий знак перед согласными, если он идет после буквы Л, потому что в большинстве случаев после Л перед согласной пишется мягкий знак. И зачем нам буква Э, например? Большинство слов, где используется звук [э] пишутся через Е, а Э - это обычно только в начале слова. Так что все это ерунда, не надо пока ничего менять. Следующий этап - переход к латинице, но это лет через 100.