Как правильно пишется предложение:...

Сладковатый запах лилий смешан с запахом смолы.

Тире тут на фиг не нужно: запах семшан - подлежещее, сказуемое. Не нужно тире между ними ставить.

Во-первых, не "тере",а "тире".
Во-вторых, тут никакого тире не надо.

2-ой вариант

первый вариант. есть разные лилии, в первом варианте уточнено более подробно.
правда если быть чесным, то ты так убого написал свой вопрос, что xyu поймёшь, что тебе надо. Толи грамматика, толи пунктуация. Толи лексическое значение. Ты меня бесишь и твоя училка тоже))

Однозначно второе. "Водяные" придают тексту какую-то ботаничность. Типа ботан решил вдруг за лирику взяться, но из него по-прежнему "латынь прет".

без тире, второй вариант

Ни тире, ни запятой не нужно...

Без тире, второй вариант, так как тире ставится вместо сказуемого, а в этом предлоржении сказуемое - СМЕШАН

2 вариант

Без тИре

Тире точно не надо!!!

Сладковатый запах лилий, смешан с запахом смолы? Тире не нужно, и если я не ошибаюсь тут помойму ещё запитая должна быть. Но не тере, смешан это либо причастие или деепричастие так что там нет тире в любо\м случае, если это деепричастие то перед ним всегда запитая ставиться а если причастие то выделяеться причастный оборот.

Без тире.

тире не нужно

тире в этом предложении не нужно, потому, что предложение простое, вот если бы внем было определение или перечисление, тогда с тире, например: сладковатый запах лилий - это ...( и далее идет определение, какой же это запах, или перечисление из чего составлен этот запах) , а поскольку "запах лилий" просто "смешан с запахом смолы" то никакого тире не надо

запах смешан. все присутствует. зачем тире?

Я считаю, что второй вариант: "Сладковатый запах лилий смешан с запахо смолы"

Первое лучше. А как правильно, не знаю.

Без тире.

Не надо тире

Без тире