Как Вы думаете, если бы все люди нашей планеты иссстари говорили на одном языке, это как-нибудь повлияло на

Я мне кажется, что люди имеют почти один язык - очень схожий набор понятий. Это самое главное. Хотя это и не мешает воевать.. . как государствам, так и внутри маленьких ячеек - в семье.. .
А язык - это знаки, которыми мы обозначаем понятия. . различие знаков - разве так важно.. . Это чисто технические трудности.. . которые уже легко преодолимы.. .
А наука, культура.. . их развитие не тормозится языковыми барьерами.. . там иные двигатели и тормозы.. .

Мы были бы развиты МЕНЬШЕ.
Существование рпазличных языков, и как следствие - различных государств, - это на самом деле мощный двигатель прогресса. Потому что именно в противостоянии людям приходилось совершенствовать как средства нападени, так и средства защиты. А значит - развивать технологии и развивать науку. А значит - прогресс есть прямое следствие разделения человечества на различные народы.

Согласно современным представлениям человечество возникло из сравнительно небольшой популяции приматов (около нескольких сот особей) , поэтому поиск основ единого первоначального языка не лишен смысла. Одна из крупнейших языковых семей индоевропейская, но и она видимо является частью более крупной макросемьи. Считается, что гипотетический ностратический язык является основой для индоевропейских, алтайский, кервельских, возможно афрозийский языков.
Разделение языков в древности – процесс неизбежный и естественный. Трудно представить каким образом могли бы люди поддерживать целостность языка, расселившись на огромных просторах Евразии, Африки, Америки и Австралии. Без средств коммуникации (почта, телефон, телеграф, телевиденье, наконец Интернет) языки с неизбежность развиваются самостоятельно.
Письменный язык у разных народов появляется в разное время. Первоначально создатели письменности стремились разработать уникальный национальный алфавит. Первая славянская азбука (глаголица) была изобретена с нуля и была непохожей на письменность соседних народов. Позже возникла кириллица на основе греческого письма. Это было удобней, так проще освоить два языка. Вплоть до конца XIX века разрабатывались новые системы письма в Африке, Америке (у индейцев) , но глобализация уже тогда взяла верх. Со временем оригинальная письменность уступило место латинице.
На раннем этапе развития человечество просто не смогло бы поддерживать единый язык, поэтому трудно судить о том, чтобы было в этом (невозможном) случае.
Разделение и глобализация – процессы неизбежные, прогресс и рост знаний – только их следствие.

однозначно, прогресс был бы значительней и войн, возможно, меньше!!!

Язык-это главная визитная карточка и отличительная черта НАЦИИ, национальности, НАРОДА.
Далее из этого-вытекают культура, привычки и обычаи.
дальше-менталитет и другие МЕЛОЧИ.

Мне кажется, что одноязычный менталитет это... мягко говоря... скудно. )

"Слово "Вавилонская" обозначает не только город, оно связано с речью, со словом (отсюда французский глагол "babiller"- лепетать). И месть Бога оказалась куда более изощренной и жестокой: он запретил людям употреблять одни и те же слова для обозначения вещей. Бог задумал смешать земные языки. Бог предпочел рассеять наречия: отныне вещи будут называться разными словами, связь между реальностью и словом утратится, люди перестанут понимать друг друга и не смогут построить свою надменную башню. Божественная кара состоит в том, чтобы помешать людям общаться друг с другом. Вавилонская башня была первой попыткой глобализации. Если понимать Книгу Бытия буквально, как миллионы американцев, тогда Бог против глобализма. "
"А вы знаете, что Вавилонских башен было две? Археологи не оставили на этот счет никаких сомнений.... (....)...Жили-были две Вавилонские башни-близнецы... в Ираке. "