Слово-то есть, а вот употреблять его неприлично. И пошло это ещё с 19 века, когда дворяне говорили на французском. Французский аналог "ложиться"- " coucher" -ложиться спать, а без "se" - переспать с кем-то. Вот дворяне и боялись произносить его и по-русски, чтобы избежать двусмысленности. А крестьяне говорили, они же французского не знали.
Это как сейчас "кончить" -слово есть, а почему тогда смеются и подшучивают над ним? Или в определённой среде "петух". Слово есть, а скажи: "что ты как петух? "- убьют.
Так что если Вы культурный, грамотный человек, то не будете искушать судьбу этим словом, вдруг поймут не так.
Сравните "возложить" и "возлежать". Оттенки разные. Вспомните Библию: Она возлежала, а он "возложил на неё..." Так что и здесь активное, мужское действие связано с корнем ЛОЖ, а женское - с ЛЕЖ. (мужеложество - из этой же серии) . Так что есть этот оттенок. А забыли его, потому что в СССР секса не было, и много чего не было, вот оно из словаря и выпало. А было...
Лингвистика
Так есть такое слово "ложить" или нет? Докажите что нет.
В словарях - нету.
В пособиях по грамотной речи вот уже много лет утверждают, что "ложить" - это неграмотно, надо говорить только "класть". Но, тем не менее, в живом языке это слово продолжает существовать, хотя и режет слух многим, и мне в том числе, так как я еще в детстве читал книги по культуре речи и твердо усвоил это правило.
И только в последнее время я стал критически относиться к подобного рода предписаниям, исходящих от неведомых нам создателей академических словарей. Ведь во многих случаях их указания выглядят совершенно голословными, никак не аргументированными. Чем, собственно, слово КЛАСТЬ лучше, чем ЛОЖИТЬ? Да ничем!
В пособиях по грамотной речи вот уже много лет утверждают, что "ложить" - это неграмотно, надо говорить только "класть". Но, тем не менее, в живом языке это слово продолжает существовать, хотя и режет слух многим, и мне в том числе, так как я еще в детстве читал книги по культуре речи и твердо усвоил это правило.
И только в последнее время я стал критически относиться к подобного рода предписаниям, исходящих от неведомых нам создателей академических словарей. Ведь во многих случаях их указания выглядят совершенно голословными, никак не аргументированными. Чем, собственно, слово КЛАСТЬ лучше, чем ЛОЖИТЬ? Да ничем!
Игорь Подолинский
Абсолютно с вами согласен
Аккенже Жунисова
Поздно конечно, но слова «нету»… нет.
Послушал я мнение Лизы, Валеры и других.
-Правила не обязаны удовлетворять вашим личным эстетическим потребностям.
+Правила должны быть одними для всех.
По сути, ПРАВИЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕДИНЫМИ И НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМИ, и не более того. Если завтра скажут, что кофе пишется через "г", я с этим не буду спорить, лишь бы ВСЕ писали через "г", дабы не возникало взаимонепонимания, разночтения и двусмысленности.
-Правила не обязаны удовлетворять вашим личным эстетическим потребностям.
+Правила должны быть одними для всех.
По сути, ПРАВИЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕДИНЫМИ И НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМИ, и не более того. Если завтра скажут, что кофе пишется через "г", я с этим не буду спорить, лишь бы ВСЕ писали через "г", дабы не возникало взаимонепонимания, разночтения и двусмысленности.
Игорь Подолинский
А почему К через Г ? Калошу сделали галошей, а кондом...) Они на слух разные совсем.
Татьяна Талан
Я прекрасно понимаю, что имеют в виду, когда говорят "ложить", так что дело не во "взаимонепонимании, разночтении и двусмысленности".
У Вас чисто утилитарный подход к языку, и это Ваше право. А мы видим в языке нечто большее, чем свод "правил, обязанных удовлетворять чьим-то потребностям", и это наше право.
Правила должны быть одними для всех, ЕДИНЫМИ И НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМИ, НО неологизмы-импровизации Есенина или Хлебникова, знаменитая "Толстовская безграмотность", их аналоги в живой речи, "перлы" в детской речи - дополнительный богатейший источник информации. Нужной, полезной и чрезвычайно значимой! Вот и употребление слова "ложить" дает ооочень много информации - но только о самОм говорящем.
Для Вас неважно, а для нас важно, что слова "ложить" нет ни в одном произведении Пушкина, ни в одной русской пословице ("палец в рот не КЛАДИ").
У Вас чисто утилитарный подход к языку, и это Ваше право. А мы видим в языке нечто большее, чем свод "правил, обязанных удовлетворять чьим-то потребностям", и это наше право.
Правила должны быть одними для всех, ЕДИНЫМИ И НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМИ, НО неологизмы-импровизации Есенина или Хлебникова, знаменитая "Толстовская безграмотность", их аналоги в живой речи, "перлы" в детской речи - дополнительный богатейший источник информации. Нужной, полезной и чрезвычайно значимой! Вот и употребление слова "ложить" дает ооочень много информации - но только о самОм говорящем.
Для Вас неважно, а для нас важно, что слова "ложить" нет ни в одном произведении Пушкина, ни в одной русской пословице ("палец в рот не КЛАДИ").
Уши "режет", значит нет.
Назгуль Осмонова
К сожалению, редко кому оно режет уши...
Думаю так: Слово ЗАЛОГ, от него ЗАложить, чего-либо. А вот ЛОЖИТЬ, не встречал.
В праславной форме это слово существовало
От него произошли: церковные -славянские ложити, ложѫ, укр. ложи́ти, словенское iz-ložíti «выгрузить» , чешское -ložiti, польск. łożyć.
В современном языке отсутствует.
От него произошли: церковные -славянские ложити, ложѫ, укр. ложи́ти, словенское iz-ložíti «выгрузить» , чешское -ložiti, польск. łożyć.
В современном языке отсутствует.
Gena Caraseni
"Ложить" - от лежит, лежачее положение.
"Класть" - от размешение на определённом месте.
Понятно, что одно действие не следует выражать глаголом другого действия. Вот в чём закавыка
"Класть" - от размешение на определённом месте.
Понятно, что одно действие не следует выражать глаголом другого действия. Вот в чём закавыка
Елена Молодовская
Не смей своим гнилым хлебальником Церковь поминать!
То что в словарях нет такого слова, ничего не значит. Раз люди так говорят, значит оно есть. И кто придумал это дурацкое правило? =)
А есть такое слово цццюищщщ? Докажи, что нет.
Игорь Подолинский
Не встречается нигде значит нет, а как звук возможно)
есть такое слово, но правильно говорить "класть". однако, с недавних пор нормой является употребления и того, и другого варианта
Назгуль Осмонова
Сейчас стали потакать и узаконивать то, что считается неправильным. Скоро "победю" будет нормой русского языка.
Айгуль Касимова
А где Вы нашли такую норму? Я не видела. Подскажите издание.
Слово положить без приставки не употребляется. (Я положил хлеб в пакет. )
Слово класть употребляется без приставки. (я кладу хлеб в пакет).
Слово класть употребляется без приставки. (я кладу хлеб в пакет).
глагол «ложИть» есть, но без приставки не употребляется: ПОложить, ВЫложить, Уложить, ПЕРЕложить, Сложить и т. д.
есть слово положить. наверно есть и ложить
Если даже и нет, то что? Можно придумать и добавить в словарь, что в последнее время и делают...
а слово ложиться спать? Оно напрямую без приставки верно. Просто боязнь быть не понятым и убрало это слово из обихода. Поэтому слово ложить есть, а вот его отсутствие в словарях, совершенно не повод, убирать его из лексикона и со слюнями бросаться на людей, его использующих.
Ложусь спать
Нет такого слова, если мы возьмемся доказывать все правила русского языка, мы никогда не закончим.
Похожие вопросы
- Почему слова "ложить" не существует?
- Подскажите, откуда в речи русских людей взялось дурацкое слово "ЛОЖИТЬ", вместо глагола КЛАСТЬ?
- Почему слово "ложить" воспринимается почти как нецензурная брань?
- Нету слова ложить?
- Какое правило русского языка регулирует употребление слов ЛОЖИТЬ и КЛАСТЬ, СЛОЖИТЬ и СКЛАДЫВАТЬ или СЛАЖИВАТЬ?
- Вздор об отсутствии слова "ложить" в русском языке порожден неосторожной манипуляцией ножницами в 1949г. т. Ожеговым?
- Слова "ложить" в русском языке не, а "ложится" есть?
- В русском языке есть слово-"ложить" или нет?
- Почему слова ложить нет, а выражение ложится спать есть?
- Так можно или нет использовать слово ЛОЖИТЬ ?
Или это Ваше личное мнение.
Только корни происхождения слова могут дать ответ.
Причем тут французы.
Если корень слова-славянский.
А про Кончить - это для Георгия
Гаприндашвили
И про Возлежать к нему.
Наверно понравилась интертреп с грузинским акцентом