Лингвистика
А "фигура умолчания" это часть речи или что?
среди стилистических средст есть фигуры и тропы. Фигура уолчания соответственно это стилистическая фигура. Но никак не часть речи)
Валерия Миниярова
типа езопового языка?
Это очень красноречивое молчание: всем всё понятно, но не может быть (по каким-то причинам) произнесено или показано.
Прочтите фрагмент, посвященный этому стилистическому приёму, - возможно, Вам всё станет ясно:
"Тезис о необъяснимости и связанной с ней невыразимости любовного чувства получил дальнейшее развитие в выступлении Константина Богданова из Санкт-Петербурга, сотрудничающего с Университетом Констанца. В докладе под названием «Любовь по-советски. Figurae sententiarum» рассматривались отражения любви в советской литературе и песенной лирике. В начале доклада Богданов дал определение фигуры умолчания как риторического приема, передающего сильное эмоциональное возбуждение. Кроме этого, умолчание может быть рассмотрено как средство невербальной коммуникации. Молчание, согласно коммуникационным теориям, страхует от опасностей эксплицитной коммуникации, а также является средством демонстрации внутренней независимости. Однако именно умолчание широко применяется в советских художественных текстах при изображении любовного переживания. Многочисленные песни описывают любовь как нечто, не подлежащее отражению посредством обыкновенной речи. Часто на любовное чувство могут указывать определенная мимика или жесты лирического героя, которые выдают его «без слов» . Все это перекликается с концепцией любви как загадки, о которой не имеет смысла говорить напрямую. Доклад Богданова сопровождался цитатами из песен, а также журнальной полемики советского времени по поводу поисков адекватного языка любви в литературе. В развернувшейся после него дискуссии были упомянуты имена представителей подпольной и полуподпольной культуры, таких, как Галич или Окуджава, которые в противовес официальной песне не останавливались на намеках (многозначительном «кивании» или «моргании») , а были склонны к открытым высказываниям о любви. Таким образом, на основе различного подхода к описанию любовного чувства может быть подтверждена граница между официальным и неофициальным дискурсом".
Прочтите фрагмент, посвященный этому стилистическому приёму, - возможно, Вам всё станет ясно:
"Тезис о необъяснимости и связанной с ней невыразимости любовного чувства получил дальнейшее развитие в выступлении Константина Богданова из Санкт-Петербурга, сотрудничающего с Университетом Констанца. В докладе под названием «Любовь по-советски. Figurae sententiarum» рассматривались отражения любви в советской литературе и песенной лирике. В начале доклада Богданов дал определение фигуры умолчания как риторического приема, передающего сильное эмоциональное возбуждение. Кроме этого, умолчание может быть рассмотрено как средство невербальной коммуникации. Молчание, согласно коммуникационным теориям, страхует от опасностей эксплицитной коммуникации, а также является средством демонстрации внутренней независимости. Однако именно умолчание широко применяется в советских художественных текстах при изображении любовного переживания. Многочисленные песни описывают любовь как нечто, не подлежащее отражению посредством обыкновенной речи. Часто на любовное чувство могут указывать определенная мимика или жесты лирического героя, которые выдают его «без слов» . Все это перекликается с концепцией любви как загадки, о которой не имеет смысла говорить напрямую. Доклад Богданова сопровождался цитатами из песен, а также журнальной полемики советского времени по поводу поисков адекватного языка любви в литературе. В развернувшейся после него дискуссии были упомянуты имена представителей подпольной и полуподпольной культуры, таких, как Галич или Окуджава, которые в противовес официальной песне не останавливались на намеках (многозначительном «кивании» или «моргании») , а были склонны к открытым высказываниям о любви. Таким образом, на основе различного подхода к описанию любовного чувства может быть подтверждена граница между официальным и неофициальным дискурсом".
Валерия Миниярова
Вот и домолчались до всеобщего мата, минета и прочего..лучше б молчали, за порядочных сходили...
Это что-то, но точно не часть речи.
Это не часть речи, это фигура реи. Художественное средство языка
Похожие вопросы
- Части речи
- Какие слова (части речи) нужно учить, что бы говорить на иностранном?
- Почему часть речи:Категория состояние выдиляют как отдельную часть речи?В чём отличие Наречия от Категории состояния?
- Нужен тест по русскому языку :Служебные части речи
- Подскажите способ образования слова "ничто" и что это за часть речи. И слово "это" какой частью речи является ?)
- К какой части речи принадлежит слово "фиксация". К какой части речи принадлежит слово "фиксация"
- Что это за часть речи такая-категория состояния?И чем она отличается от других частей речи?
- Просто - какая часть речи? Он просто умница. Просто - какая часть речи?
- Структурная схема простого предложения - где найти латинские обозначения частей речи, расшифровку индексов?
- Переход из одной части речи в другую