По каким критериям определяется развитость языка?

Ну вот, мы тут слегка пообсуждали и я пришёл к выводу, что таки да, развитость языка как таковая имеет место.
Критерии развитости, в частности (не все, только парочка на ум пришла) , такие:
Синонимичность, то есть, расширенный набор синонимов, не в какой-то отдельной сфере, как, например, полста названий снега в чукотском, а системная синонимичность, всеоблющая, особенно абстрактных понятий, и, конечно же, множественность способов выражения одной и той же мысли.
Вот, собственно, я так считаю, этим и определяется развитость языка.
Конечно, наверняка существуют и другие критерии развитости, но, это надо думать.

По числу словоформ в языке.
В Оксфордском словаре английского языка например, зафиксировано около 300 тыс слов и 600 тыс словоформ.
В русском языке их по разным подсчетам около 4,5-5 млн словоформ !!!

1) ни по каким - нет такого понятия развитость языка
2) и появиться оно может только от недоразвитости

слушайте, какую вы интересную тему затронули)))) )
такие страсти, такие дискуссии.. .

я хочу поделиться одним наблюдением.

язык неотрывно связан с культурой, историей, менталитетом и бытом народа, который на нем выражается. избитая фраза в определенных кругах, но от этого не мение верная. если язык - не что иное, как отражение сознания народа, то пытаясь определить его "развитось" вы неотрывно оцениваете и развитость народа. тогда встает вопрос: что есть развитость? если вас интересует именно технический прогресс, то обогатил ли он этот народ и его язык духовно? и как судить развитость?

самое главное: что делает один язык лучше, чем другой? ведь среднестатистический человек, говорящий на родном языке (будь то чешский или японский) смогут выразить любую мысль. если тот же человек столкнется с чем-то, для чего нет определения в его языке, он это определение придумает или позаимствует из другого языка. это относится к любому языку.

количество синонимов, по-моему, является скорее признаком возраста языка и активного взаимодействия носителей языка с другими народами.

ИТОГО

мне кажется, что любые оценки "развитости" языка будут сугубо субъективными, поскольку сам язык - явление, неотрывно связанное с мировоззрением людей. ну а как известно, сколько людей, столько мнений.

ПэСэ
Речь, безусловно, шла о естественных языках. говоря о языках искусственных, то разумными критериями можно считать количество слов, лексические поля и парадигмы, фонетические особенности, логичность синтаксических структур и словообразовательных цепочек, ну и так далее.

по количеству матов в повседневной жизни)

По количеству и объему статей в Википедии на этом языке.