*** Вопрос гуманитариям - О диалектах в речи и языках ...(Читайте внутри)

Степень диалектных различий не препятствует взаимопониманию носителей русских говоров. Широкое развитие образования и СМИ, масштабная миграция населения в XX веке способствовали резкому сокращению носителей традиционных говоров; сейчас это в основном сельские жители старшего поколения. В речи городского населения различных регионов России имеются незначительные отличия, главным образом лексического, отчасти также фонетического характера, иногда опосредованно (через просторечие) связанные с традиционными говорами данного региона. Русские диалекты не имеют письменной формы, их использование в отличие от многофункционального литературного языка ограничено рамками бытового общения. Элементы диалектной речи (диалектизмы) встречаются в произведениях классической и современной литературы у многих русских писателей, они используются для характеристики персонажей, создания местного колорита и других целей. Наличие диалектизмов характерно для творчества В. И. Белова, В. Г. Распутина, В. П. Астафьева, М. А. Шолохова, П. П. Бажова, Б. В. Шергина и других русских писателей. Разнообразие русских говоров отражено в многочисленных произведениях русского фольклора [8]. Фольклор используется в современном искусстве: фольклорные записи на русских диалектах лежат в основе творчества группы «Иван-Купала».

По-моему, такая трактовка не лишена оснований, хотя важнейшим плюсом я бы это не назвала, т. к. языком общения все-же является ЛИТЕРАТУРНЫЙ вариант любого языка, в то время как диалекты - всего лишь специализированная (по территориальному, социальному или профессиональному признаку) РАЗНОВИДНОСТЬ данного языка.

Я точно Вам не скажу. Я не гуманитарий. Но я не согласен с "разностью диалектов", описанной выше.
Всего есть в меру. Всё относительно.
Я иногда знакомлюсь с людьми по интернету: Казахстан, Украина, Беларуссия; Владивосток, Якутия, Оренбургская, Нижегородская и д. р области, Москва, Санкт Петербург.. . Прекрасно понимаю всё. Был в других областях России. Тоже прекрасно всё понятно. (думаю подобным похвалиться может каждый)
Почему так? Я думаю, потому что до образования СССР население было неграмотно в основной массе. Потом начались всеобъемлющие реформы и ликбезы. Именно централизованность образования, высокая мобильность выпускников ВУЗов (распределение) , освоение новых районов и подобные факторы нивелировали разницу между диалектами.
Разница между американским и британским действительно не сильно принципиальна, по крайней мере в письменной речи. И дело не в том что её нет вообще. А в том что понять американца, изучив британский будет легче, чем носителям разных китайских диалектов понять друг друга.
Вопрос был в проблеме понимания. Я считаю что этой проблемы между грамотными носителями русского языка не существует. А то, что где-то "полторашка", а гдето "однушка", так это отдельные случаи, которые практически не отягчают понимания. Языки малых народов практически вышли из употребления. В некоторых странах в одной стране соседствуют вообще разные языки или их "помеси"...

Полностью согласен с Юлией Бухариной! То что в нашем языке нету диалектов свойственно утверждать безграммотным высокомерным индюкам которые ни разу не выезжали за пределы своего курятника и постоянно назойливо кудахтают про вещи бесконечно удаленные от их цыплячего клюва.
Я не знаю, по-моему это бессмысленно сейчас расписывать какие есть диалекты (северное наречие, южное наречие) , насколько эти диалекты заметны для огромного числа иностранцев которые ездят по России (именно тех иностранцев которые изучают русский язык и которые так сказать слышат его со стороны), говорить о множестве слов которые имеют разные значения в зависимости от региона.
Вам знакомы такие слова как лохонь, одевало? А что такое палатка? Если вы скажите палатка в смысле ларька в котором можно что то купить то в некоторых регионах страны вас просто не поймут. Лучше об этом прочитать, чем слушать мнения людей. Я однажды слышал вопрос про то есть ли разница между британским вариантом английского языка и американским. Но это был вопрос, а не утверждение, поэтому ни чего не имею против этого, но ведь нашлось много людей которые кой как с горем по полам могут связать полтора слова по английский и при всем при этом они выражают глубочайшую сокровенную уверенность в том что разница "непринципиальна". Это ужасно просто. Я не гумманитарий, но увлекаюсь языками.

Нет, это не так. Жителям разных регионов сложно, а порой, и невозможно понять друг друга именно из-за разности диалекта. Одно и то же слово имеет разные значения, а порой и вовсе незнакомые слова. Например, "полуторка"-это однокомнатная квартира в нашем городе (Челябинск). Только в школе прочитала, что оказывается, кроме нас никто этого не поймет. Таких примеров множество. Я увлекаюсь "ковырянием" в языках ;-))