переведите плиз английский текст (по дипломатии ) только профессионально

Question

переведите плиз английский текст (по дипломатии ) только профессионально

Democracy and Power
Democracies have by no means been immune to the tides of history; they have collapsed from political failure, succumbed to internal division, or been destroyed by foreign invasion. But democracies have also demonstrated remarkable resiliency over time and have shown that, with the commitment and informed dedication of their citizens, they can overcome severe economic hardship, reconcile social and ethnic division, and, when necessary, prevail in time of war.
These aspects of democracy cited most frequently by its critics that give it resiliency. The processes of debate, dissent, and compromise that some point to as weaknesses are, in fact, democracy's underlying strength. Certainly, no one has ever accused democracies of being particularly efficient in their deliberations: Democratic decision-making in a large, complex society can be a messy, grueling, and time-consuming process. But in the end, a government resting upon the consent of the governed can speak and act with a confidence and authority lacking.

Checks and Balances
As a general term, checks and balances has two meanings: federalism and separation of powers.
Federalism is the division of government between the national, state or provincial, and local levels. The United States, for example, is a federal republic with states that have their own legal standing and authority independent of the federal government. Unlike the political subdivisions in nations such as Britain and France, which have a unitary political structure, American states cannot be abolished or changed by the federal government. Although power at the national level in the United States has grown significantly in relation to state authority in the 20th century, states still possess significant responsibilities in such fields as education, health, transportation, and law enforcement. In centralized, or "unitary," systems, these functions are administered by the national government. For their part, the individual states in the United States have generally followed the federalist model by delegating many functions, such as the operation of schools and police departments, to local communities. The divisions of power and authority in a federal system are never neat and tidy--federal, state, and local agencies can all have overlapping and even conflicting agendas in such areas as education, for example--but federalism does maximize opportunities for the citizen involvement so vital to the functioning of democratic society.
In its second sense, checks and balances refer to the separation of powers that the framers of the American Constitution in 1789 so painstakingly established to ensure that political power would not be concentrated within a single branch of the national government.
Separation of powers is in some ways a misleading term, because the system is more one of shared rather than separate powers. Legislative authority, for example, belongs to the Congress, but laws passed by Congress can be vetoed by the president. The Congress, in turn, must assemble a two-thirds majority in both the House of Representatives and the Senate to override a presidential veto. The president nominates ambassadors and members of the cabinet, and negotiates international treaties--but all are subject to approval by the Senate. So is the selection of federal judges. As another example, the Constitution specifies that only the Congress has the power to declare war, although the president is commander-in-chief of the armed forces.

Марина Жамсаранова

66

11.05.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-05-09 21:20:15

Демократия и Мощность
Демократия никоим образом не была устойчивой в приливы и отливы истории; они обрушились от политической неудачи, уступленной до внутреннего деления, или быть уничтоженное иностранным вторжением. Но демократия также продемонстрировала замечательный resiliency временем и показала это, с обязательством и осведомленным выделением их граждан, они могут преодолеть серьезную экономическую трудность, выверять общественное и деление этнический, и, когда необходимо, преобладать во-время войны.
Эти аспекты демократии приводили наиболее часто своими критиками, которые дают это resiliency. Процессы дискуссии, возражения, и компромисс, что некоторая точка, чтобы как слабости -, фактически, основная сила демократии. Несомненно, никто когда-либо не обвинил демократию особенно эффективную в их суждениях: Демократическое принятие решения в большом, сложное общество может быть неряхой, изнурительным, и трудоемким процессом. Но в конце, правительство, отдыхающее в согласии управляющего может поговорить и действовать с недоставать доверия и руководства.

Чеки и Балансы
Так как общий срок, чеки и балансы имеет два значения: федерализм и разделение сил.
Федерализм является делением правительства между национальными, государственными или провинциальными, и локальными уровнями. Соединенные Штаты, например, - федеральная республика с указывается, что иметь свое собственное юридическое положение и руководство независимое федерального правительства. В отличие от политических разбиений в странах как например, Великобритания и Франция, которые имеют унитарную политическую структуру, Американские состояния не могут быть упразднены или изменены федеральным правительством. Хотя мощность на национальном уровне в Соединенных Штатах возросла значительно что касается государственного руководства в 20-е столетии, состояния все еще обладают значимыми обязанностями в таких областях как образование, здоровье, транспортировка, и юридическое принуждение. В централизованном, или системы "унитарный, ", эти функции управлялись национальным правительством. Для их части, личность указывается в Соединенных Штатах обычно сопроводил модель федералиста уполномочивая много функций, как например, действие школ и полицейских отделов, в локальные общества. Деления мощности и руководства в федеральной системе - никогда хорошие и аккуратные-федеральные, государственные, и локальные агентства могут все имеют перекрывая и даже противореча повестке дня в таких областях как образование, для примера-но федерализм расширяет возможности для участия гражданина такой живой в функционирование демократического общества.
Через свое значение секунды, чеков и балансов ссшлются на разделение сил, что framers Американской Конституции в 1789 так тщательно установленное, чтобы проверять, что политическая мощность не захочет сконцентрирована в пределах единственного филиала национального правительства.
Разделение сил - в некоторых путях рассогласование срока, поскольку система - более одно из коллективный а не отдельные силы. Законодательное руководство, например, принадлежит Конгрессу, но законам пройденным Конгрессом могут быть наложены вето президентом. Конгресс, в свою очередь, должен собраться две трети большинство как в ПАЛАТЕ представителей так и Сенат, чтобы аннулировать президентское вето. Президент назначает послов и участников кабинета и ведет переговоры международные договоры-но все подвергаются одобрению Сенатом. Так - выбор федеральных судей. Так как другой пример, Конституция определяет, что только Конгресс имеет мощность, чтобы объявлять войну, хотя президент является командиром-в-руководителе вооруженных сил.

НК

Никита Косолапов

2 814

Лучший ответ

09.05.2012