Почему "узбекский" и "таджикский" пишутся через КСК?

По правилу:
Суффикс -ск- пишется в относительных прилагательных, образованных от существительных с основой на к, ч, которые не чередуются с ц (узбекский, таджикский, угличский)
А вот почему не чередуются - можно гадать. Наверно, это связано с произношением.
После конечных согласных основы к, ч и ц суффикс -ск- упрощается в -к-, причем к и ч основы меняются на ц, например: батрак – батрацкий, ткач – ткацкий, немец – немецкий. Почему они упростились? Попробуем не упрощать: батрацский, немецский - всё равно С ушла при произношении - поэтому и остался суфф. -к-.
А теперь узбек – узбекский, таджик – таджикский, Углич – угличский - здесь нет чередования и произносится легко с -СК-, зачем же его упрощать?
Думаю, причина в этом.

патаму шта ты привык к албанскаму.... назад в школу ..граммотей.. грамматику изучай и русский язык. понобрали таких как ты в минобр...

корень.. узбек, таджик.... а по вашему будет узбец, таджиц....

По правилам грамматики.

Вы заинтересованы в том, чтобы понять, почему так происходит, или в том, чтобы указать русскому языку, как и куда ему развиваться?

Пишем как говорим, также как французский, а не француцкий. Мужикский, морякский не говорим!

так все языки пишуться к примеру француСКий. от слова - ФРАНЦУЗ.
ТАДЖИКСКИЙ - корень таджик. А -ск- это суффик, а не кск.