А вот почему в Челябинске говорят "бук", а в Москве "ноут"? Несокращённое слово озвучивать надо или и так всё понятно?))

В Питере тоже обычно говорят "ноут". Но слышал я и "бук".

Очень даже понятно. Book - слово, значение которого хорошо известно, поэтому оно не очень хорошо вяжется с компьютером, а вот note ещё не так примелькалось, поэтому для сокращения больше подходит - вызывает меньше путаницы.

Ну неужели вы думаете, что люди в России, сокращая слова, задумываются об их происхождении? Нет, конечно, большинство знают английский хотя б на минимальном уровне, знают, что notebook - это тетрадь, а book - книга, но это когда читают английские тексты. Но произнося по-русски "ноутбук" никаких ассоциаций у них это не вызывает. Это просто пришедшее с английского название устройства, и сокращая так или иначе это слово, люди слышат просто часть от большого названия, а не другое слово с другим значением.
А как именно сокращать - это как бы уже исторически сложилось, что в разных городах по-разному.

Москва и с Питером в контрах из-за Бордюра и Поребрика, батона и булки.. . Теперь вот и с Челябинском? А ведь "..здесь на четверть - бывший наш народ"! ))) Привет, Оль!

Вы из Москвы? Для москвичей характерно следующее: они свято верят, что в Москве все слова другие, что время во всем мире совпадает с московским, что кроме Москвы нет больше в России никаких городов, людей, религий, культур; что в Москве чуть ли не дышат, видят, едят и спят по-другому, нежели люди в других городах.
Короче, это не от городов зависит. Я живу в городе Чита, здесь кто-то говорит "бук", кто-то "ноут", кто-то "ноутбук". Это, на мой взгляд не тот случай, когда география влияет на диалектические слова.