Пожалуйста помогите перевести с английского на русский (грамматически правильно)

НЕДИСКРЕТНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЯЗЫКЕ, ИЛИ КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА 2
Язык - это иерархическая система. На каждом иерархическом уровне (фонология, грамматика, дискурс) единицы демонстрируют парадоксальное поведение. Они сегментарны, и в то же время они каким-то образом стремятся избежать сегментации и слияния. Это можно увидеть как в парадигматическом, так и в синтагматическом аспектах. Рассмотрим фонематический уровень. Парадигматически обычно считается, что каждый язык имеет фиксированный набор фонем. Но все виды частичного членства в этом наборе систематически встречаются в разных языках, например, неясно, нужно ли устанавливать разницу между твердым и мягким /k/ и /k’/ в русском языке. Синтагматически трудно провести четкую границу между сегментами в фонетическом сигнале. Например, при произнесении чего-то вроде /ko/ лабиализация обнаруживается уже при произнесении согласной. Что касается грамматики, то четкое различие между словами и аффиксами трудно провести ни в одном языке.Такие элементы, как английские the или to, являются словами по некоторым критериям и частями более крупных слов по другим критериям. Лингвисты обычно пытаются решить эту
проблема путем введения промежуточного класса элементов: “clitics”. Но на самом деле это еще больше усложняет проблему, поскольку теперь приходится проводить две
границы: между словами и клитиками и между клитиками и аффиксами. На уровне структуры дискурса есть свидетельства того, что язык создается не как устойчивый поток, а скорее как последовательность всплесков, или “элементарных дискурсивных единиц”. Эти единицы часто можно идентифицировать по просодическим критериям, но существует
всегда остается множество сложных примеров, в которых остается неясным, видим ли мы комбинацию элементарных дискурсивных единиц, сливающихся воедино, или, наоборот, необычно длинную, но единую единицу.

Вот дословный перевод.

НЕДИСКРЕТНЫЕ ЭФФЕКТЫ НА ЯЗЫКЕ ИЛИ КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЧИСТОЙ ПРИЧИНЫ 2
Язык - иерархическая система. На каждом иерархическом уровне (фонология, грамматика, беседа) единицы показывают парадоксальное поведение. Они сегментальные, и в то же самое время они так или иначе имеют тенденцию избегать сегментации и слияния. Это может быть замечено и в парадигматических и в syntagmatic аспектах. Сonsider фонематический уровень. Парадигматически, у каждого языка, как как правило полагают, есть неподвижный набор фонем. Но все виды partialmembership в этом наборе систематически находятся через языки, e. g. это неясно, нужно ли установить различие между твердым и мягким/k/и/k ’/на русском языке. Syntagmatically, трудно провести ясную границу между сегментами в фонетическом сигнале. Например, высказываясь что-то как/ko/лабиализация уже найдено, когда согласный объявлен. В грамматике опрятное различие между словами и аффиксами трудно быть оттянутым на любом языке. Элементы, такие как английский язык или к являются словами по некоторым критериям и частями больших слов по другим критериям. Лингвисты как правило пытаются решить это
проблема, вводя промежуточный класс элементов: “clitics”. Но это фактически усложняет проблему еще больше, поскольку теперь нужно потянуть два
границы: между словами и clitics и между clitics и аффиксами. На уровне структуры беседы есть доказательства, что язык произведен не как спокойное течение, а скорее как последовательность рывков, или “элементарные единицы беседы”. Эти единицы могут часто идентифицироваться prosodic критериями, но есть
всегда остаток сложных случаев, в которых остается неясным, видим ли мы комбинацию элементарных единиц беседы, сливающихся вместе или, напротив, необычно длинной, но единственной единицы.