Лингвистика

Вопрос про слова русского языка

Почему названия инструментов не имеют ни чего общего с названием выполняемых работ, пример:
Топор - рубают, а не топорят.
Лопата - копают, а не лопатят.
Нож - режут, а не ножуют и т. д.
Алена Старцева
Алена Старцева
19 602
Такой хороший вопрос, люблю этимологические дебри))) ) Все потому, что и название предмета, и название действия появились в языке так давно, что сейчас мы уже не улавливаем тех связей, которые отчетливо видели между этими предметами и действиями, ими совершаемыми, наши предки. А связь, конечно же, есть.

1) Рубят не топором, а рубанком)) ) Рубить (в отличие от современного значения этого слова) - это делать что-то гладким, стесывать - как раз работа для рубанка, а не для топора. А топором - тяпают (этимологически это однокоренные слова) - совершают резкие движения по отделению части от чего-то, в современном русском языке тоже сохранился этот корень - есть слово "оттяпать" с этим же значением. Вот вам и совпадение топора с совершаемым им действием)) )
2) С лопатой немного по-другому. В лопате самым важным наши предки видели то, что она широкая и листовидной формы, - лопасть. Поэтому "лопатить" - значило бы "делать что-то широким и листовидной формы", что ну никак не похоже на копание)) ) Лопасть - это как у весла, а веслом что делают? Правильно, гребут. Лопатой не копают, а гребут (старинные пословицы и поговорки нам это подтверждают - грести деньги лопатой, например) . Кстати, слово "гроб" (в начальном значении - могила, яма в земле) - однокоренное со словом "грести" (гребут как раз гроб - то есть копают яму) . А веслом, к слову, везут - они однокоренные.
3) Режут не ножом, а резаком. С ножом, как и с топором, все просто: нож - вонзают (вонзить - это "воножИть", то есть воткнуть во что-то нож; эти слова однокоренные, ж-з - чередование в корне) . Не только (и не столько) бытового применения эта штука - нож)) ) Нож воспринимался как колющий предмет, поэтому он имеет соответствие другому действию - не резанью, а вонзанию.

Этимология - это прекрасная наука)))
Viktor Trigubkin
Viktor Trigubkin
664
Лучший ответ
Динулька ******* Тоже люблю этимологические дебри. )) Фактически потому и тему иногда просматриваю - в надежде увидеть хороший вопрос. А здесь наоборот - хороший ответ.

Правда Вы меня в тупик гробом поставили. Озадачили. Я было раньше считал, что гроб от короб.

Кстати, а во втором примере выше не пошли - хотя бы до лапы. Почему? ))

За третий пример - особая благодарность! Давно размышлял, правда не плотно, но не видел. А тут так просто оказалось: заНОЗа - НОЖ.
Алена Старцева Интересно. Кстати на счёт топором - тяпают. А тяпкой - пропалывают.
И ещё, я чистой воды технарь, но мне нравиться разбиратьсяс происхождением слов. Например: завод (предприятие) - то что находится за водами, т.е. дамбой, источником энергии, водяные колёса, которые приводили в движение механизмы.
Победа - по беде, т.е. после беды.
Ну почему же, есть и совпадения.
Пила — пилят.
L.
Lesy ...
85 773
Александр Голицын Молот - молотят, утюг - утюжат.
Вообще и другие варианты вроде вполне нормальны: топорят. лопатят... Добавим: иглуют. ножницат...
я думаю тут дело в том, что сначала придумали само занятие а потом придумали название предметов, с помощью которых они выполянются. например вот начали люди землю копать, рыть, выкапывать, вскапывать.... находили разные приспособления палки-копалки же раньше были а потом, совершенствуясь со временем, придумали более новые предметы и дали им свои названия.
Потому что гладиолус=)
Алена Старцева Гладиолус по русски шпажник. Он действительно похож на шпагу, отсюда и русское название, а гладиолус это латынь. А вот инструмент и работа не совпадают.