Лингвистика
Считаете ли вы, что русский язык искусственно захламлён всякого рода лжеправилами?
Из вас есть хоть один, который может с гордостью сказать: "Я точно знаю как это пишется"
Не захламлён, а изнасилован.
Не считаю. В школе мне эти правила хорошо заложили, никаких трудностей при написании я не испытываю, а если это случается, то есть словари и справочник Розенталя.
У меня как будто никогда не было особых проблем с грамотностью, и действительно, словари и справочники всегда под рукой.
Но столкнувшись с преподаванием русского как иностранного, я пришла к мысли, что в русской грамматике неоправданно много исключений и "А вот такой формы нет! ".Нет никакой логики в том, что "уж замуж невтерпеж" пишутся без мягкого знака, а "напрочь" и "настежь" - с ним. Или почему нельзя считать формой будущего времени глагола "побеждать" слово "побежУ" (аналогично - убеждать, подождать)? Почему от многих глаголов нельзя образовать все виды причастний и деепричастий?
Короче, я - за большую логичность грамматики русского языка.
Переучиваться, конечно, сложнее, чем научиться, но зарядка для мозга полезна.
Но столкнувшись с преподаванием русского как иностранного, я пришла к мысли, что в русской грамматике неоправданно много исключений и "А вот такой формы нет! ".Нет никакой логики в том, что "уж замуж невтерпеж" пишутся без мягкого знака, а "напрочь" и "настежь" - с ним. Или почему нельзя считать формой будущего времени глагола "побеждать" слово "побежУ" (аналогично - убеждать, подождать)? Почему от многих глаголов нельзя образовать все виды причастний и деепричастий?
Короче, я - за большую логичность грамматики русского языка.
Переучиваться, конечно, сложнее, чем научиться, но зарядка для мозга полезна.
и чо типа все далжны писать как слышут без запятых как типа тупая школота ума нет у которой и учица не хотит
Я точно знала, как это пишется - пока не пришла в интернет и невольно не переучилась на малограмотную (у меня, увы, хорошая зрительная память).. .
ВСЕ правила любого языка - в какой-то мере искусственны. Да, я считаю, что русская орфография слишком сложная. Но не вижу, КАК ее можно изменить.
ВСЕ правила любого языка - в какой-то мере искусственны. Да, я считаю, что русская орфография слишком сложная. Но не вижу, КАК ее можно изменить.
Русский язык - один из самых сложных для изучения языков. Совсем не радует, что некоторые вещи, которым учили в школе, меняются. А еще не понимаю, зачем учить в вузе, что 1 склонение школьное - это второе вузовское, а второе школьное - это первое вузовское.
Нет. Мне кажется, правила русского языка очень ясные. Почему-то теперь думаю о пунктуации. Например, в английском понять постановку запятых трудно, а у нас всё расписано. В польском нет никаких причастных или деепричастных оборотов, и, читая текст, иногда тяжело понять смысл. Нужно перечитать, чтобы разобраться что к чему относится. И думаешь: "А у нас бы это выделили запятыми, и всё сразу стало бы понятно".
Похожие вопросы
- Русский язык.Слово тюль-мужской род.Какие есть еще слова в русском языке,у которых можно перепутать род?
- Какого рода слово "МУЖЧИНА"? Как объяснить иностранцу почему в русском языке слово мужчина, мужского рода.
- Существуют ли в Русском языке названия профессий женского рода?
- Кофе - единственное слово в русском языке, которое имеет три рода : мужской, средний и женский ? ))
- А как вы относитесь к букве Ё? Считаете, что без нее русский язык много теряет?
- Считаете ли вы, что русский язык слишком сложный для общения между людьми по сравнению с английским?
- Русский язык-это самостоятельный восточнославянский язык или искусственно созданный?
- Почему считают необходимым избавить русский язык от неестественных разрушительных реформ, разработанных масонами ?
- Это правда, что украинский язык - искусственно изменённый русский язык и придуман лет 100 назад, в частности путём ...
- Как вы считаете какой из европейских языков было бы удобнее всего изучать носителю русского языка в плане фонетики?
Попробуйте поучить арабский, тогда, может, поймете, что русский - это середнячок.