Почему считают необходимым избавить русский язык от неестественных разрушительных реформ, разработанных масонами ?

Надежда Крупская- супружница Ленина, вносила свой посильный вклад в уничтожение русского наследия, в частности- она запрещала к изданию русские народные сказки, русские, народные былины, пересказы, объявляя их "пережитком прошлого". Вредная была нерусская старушонка...

Реформа русского правописания, осуществленная большевиками в 1918 году, была подготовлена русскими лингвистами за много лет до того. Она была обусловлена объективными изменениями в языке, накопившимися за сотни лет.
Так, буква "Ять" в древности обозначала особый звук, промежуточный между Е и И. Но уже к 19 веку она в русском языке звучала как Е, в украинском же выродилась в чистое I. И где же следует эту букву писать - приходилось просто зазубривать. Хотя есть непреложное правило: она пишется там и только там, где в украинском вместо нее звучит И: лес - лIc, хлеб - хлIб, белый - бIлий (буква и в украинском языке тождественна нашему ы) , бес - бIс, обедать - обIдати .и т. д. Загвоздка только в том, что мало кто из россиян вледеет украинским языком столь же свободно, как русским!. .
То же самое - с русской буквой i, которая давно уже не отличалась по звучанию от И, и где же ее надлежало писать - "этого понять нэлзя, это можно толко запомныть" (как сказано в известном анекдоте про неспособность грузин понять причину разного написания слов "бол" (боль) и "стол").
Но для осуществления этой реформы понадобилась "большевистская революционная решительность" - поскольку реформа, при всей своей насущности, была далеко не безболезненна для русского языка. Один из наиболее известных - приведенный Вами пример со словом "мир": теперь только в примечаниях к сборникам Маяковского можно найти разъяснения его тонкого и абсолютно понятного современникам юмора, когда он назвал своё произведение "Война и мiръ" в отличие от романа Толстого "Война и миръ" (если Вы указали верно, которое из этих двух слов что означает - я не вполне уверен) .
К слову, об этих тонкостях, связаннных с реформой правописания, делал научный доклад, будучи еще студентом, Д. Лихачёв (будущий академик) - и был за это арестован.
Насчёт же "бес" - написание С перед глухими согласными в приставках (не только без-, но и других - например, раз-) является теперь общим правилом, и отказываться от него только ради идеологического благозвучия (чтобы убрать "беса") - я не вполне уверен, что было бы правильно. Лучше уж заняться тем, чтобы мы перестали путать падежи - например, предложный с дательным: "по ком, по чём" - это предложный падеж, равно как и "при ком, при чём" или "о ком, о чём". (Хотя в школе предлоги "при" и "по" применительно к предложному падежу почему-то не упоминаются) . Так почему же WORD подчёркивает как ошибку, если написать "по умолчании"? Почему К. Симонов позволяет себе, коверкая русский язык (пусть не вполне ему, Кириллу Симоняну, родной) , писать - "по мёртвому плачущий девичий крик"? По мёртвому - только мухи ползают!. .
Да и научиться различать слова "одеть" и "надеть" - многим тоже было бы полезно!
А с приставкой "бес-" - есть вообще великолепный прикол! Напишите слово "беспартийный", как бы по ошибке, раздельно - и получится новый глубокий смысл, о котором до 1990 года говорить вслух было не принято...

Точно! И писать "лук" с ером, если это овощ, и без ера, если это оружие.

По поводу вселенной есть очень ёмкое слово универсум . Не следует рассматривать русский язык как автономную единицу . Действительно существуют очень большие странности в словах .Образ и написание очень часто настолько разнятся что требуют подчас простого тупого заучивания . При тщательной проверке действительно иногда буквы З С как будто специально перепутаны. Но вы замечаете только малую часть верхушку айсберга . Всё намного глубже чем просто искажение . Это похоже на информационную бомбу взрывная волна от которой до сих пор разрушает наше сознание . И дело не только в устранении некоторых букв или замене правил . А хотите шутку насчёт того что русский язык далеко не так прост и не очень то автономен? нарисуйте квадрат со сторонами А Бэ Цэ Дэ.... НАПИСАЛИ? СРАВНИТЕ что я вас просил написать и что написано у вас . А В С Д я угадал? А я ведь просил вас по русски

а можно вообще убрать приставки и вопрос отпадет сам собой, а вообще чем больше символов - тем точнее смысл слова, чем меньше- тем чаще опираются на контекст - как в английском - там вообще что бы слово понять все предложение надо перевести.
Я за такую реформу. Нормально, а чё, не русские мы что?

если все убрать тосмсл будет ( вообще потеряется ) тупой