Почему считается, что в русском языке нет герундия?

"Прервать объяснение" .. Здесь полноценный симбиоз действия и номинации. Это по сути - герундий ( "объяснение"). Термина нет, но это не причина отрицать явление. Частотность такой грамматической фигуры слишком мала, чтобы ее успели маркировать термином. Модальность в русском тоже до недавнего времени не расписывалась, а потом обнаружили, и несколько модных работ было написано. Не знаю, вошла ли модальность в последнюю Академическую грамматику.
"Сумерки, природа, флейты голос нервный, позднее КАТАНЬЕ.... " Чем не герундий ?
Несовершенный вид здесь обеспечивает процессуальность ( действие) , а всякие аффиксы форматируют как номинацию.

А зачем должен быть в русском языке герундий? Своего понятия в русском языке нет что ли? Скажем, то же отглагольное существительное. Да и что-то другое есть - не помню.

потому что его нет. артикля у нас тоже нет.

Ближе всего к герундию формы отглагольных существительных, обозначающих процесс. Но нет форм, сочетающих одновременно признаки глагола и существительного.

В грамматике РКИ герундий - это деепричастие.

Нет регулярной формы образования (полёт, лепка, курение) , не сохраняется вид управления глагола (курить ч т о? сигареты / курение ч е г о? сигарет).

Чаще всего в переводе используют отглагольные существительные и глаголы в неопределенной форме, они ближе всего по смыслу к герундию. В русском языке как таковой формы "герундий" нет.