почему англицане не сделали из неправильных глаголов правильные?

... и почему произносят the table не в свете последних указаний ВЦСПС?

Остап Бендер в таких случаях, помнится, рекомендовал обращаться во Всемирную лигу каких-то там реформ.

а вы в русском убрали все исключения? Например, смотреть видеть, зависит ненавидеть итд. Или цыц цыган цыпленок цыпочки?

вы пишете "што" и "каво"??

когда исправите - тогда и претензии к иностранцам.

суть проста: орфография вообще не должна меняться, а язык - меняется непрерывно

Насколько понял, цель любого языка - лёгкая и быстрая передача информации. Если грамматические правила удлиняют наиболее часто употребляемые слова или создают на конце неудобные сочетания звуков, то правила игнорируют. Вместо правильных слов придумывают удобные.

Например, в русском языке человек - люди (вместо человеки) , хороший - лучше (вместо хорошее) .

Если посмотреть список неправильных английских глаголов, то видно, что практически все они входят в первую сотню наиболее употребительных слов (был, ел, видел..) , либо правильное произношение затруднительно (послать, говорить, понимать)

Зачем, если и так все всё понимают??

Оно им и так уютно. Этого должны делать мы с вами.

Как вы себе это представляете? Как можно что-то в языке "сделать"? Язык развивается по своим собственным законам, и мы не можем на него влиять. Что касается неправильных глаголов, то это остатки системы спряжений, существовавших в древнеанглийском языке. Когда-то все они были "правильными", потом английские слова утратили окончания, и глаголы перестали спрягаться. Изменения сохранились только у самых употребительных глаголов.

Надо же отличаться чем то от других.