Лингвистика

Почему английские неправильные глаголы не используются в Continuous?

Или используются?
Думаю, не имеет значения, что я не расписываю то, что не входит в тематику вопроса и перейду непосредственно к теме:
Если я правильно понимаю, глагол - не столь слово, сколь его значение в разных временах, иногда полностью отличаясь написанием.
Так вот, если неправильные глаголы - своеобразная разновидность глаголов, которые не встречал в Continuous, то в чем тому причина: в самих словах или потому что нет соответствующих значений, означающих процесс?
Что такого особенного в этих неправильных глаголов, кроме как сохранившаяся традиция с древне-английского?
Я перечитал разных тем, но ответа не нашел. Везде всё как под копирку...

Да, и чтобы было меньше наводящих вопросов тех, кто думает, что у всех, кроме них самих, "знания появляются с рождения", отвечу в первый и последний раз, хотя это и лишне: я только начинаю изучать английский.
КФ
Камиль Файзуллин
114
Пока за учебник не возьмёшься, будет помойка в голове. Где ты вообще эту ахинею вычитал, дай ссыль.
Елена Бернгардт
Елена Бернгардт
41 444
Лучший ответ
Камиль Файзуллин Дайте ссыль на этот чудесный учебник?
не стольКО, скольКО
Открой Грамматику - отдельной книжкой, а не в учебнике -
и потихоньку читай. Неправильные глаголы там тоже УПОТРЕБЛЯЮТСЯ,)
Дмитрий Назаров
Дмитрий Назаров
86 360
Камиль Файзуллин Проблема в том, что книг по английскому у меня несколько, и в каждом информация краткая.
Где не встречал информацию о неправильных глаголах, везде говорится, что такой глагол может быть только в инфинитиве, прошлом и причастии. Но нигде не упоминается о процессе.
Не могли бы привести несколько примеров?
Неправильные слова (в том числе глаголы) во всех языках - это "склонения" наиболее часто встречающихся слов, но сокращённые для простоты произношения. Например, "человек-люди" вместо "человек-человеки".

Продолженное время английского глагола означает, что человек упивается, наслаждается своими текущими действиями. Здесь сокращения не годятся. Наоборот, для передачи атмосферы упоения глаголы удлиняются с помощью мычания "-ing"

)
Игорь Абрамов
Игорь Абрамов
51 850
Да ниче подобного. Все глаголы можно ставить в инговую форму. Просто есть ряд глаголов, которые не употребляются в такой форме (редко употребляются), так как сами по себе обозначают длительность.

I was writing the letter yesterday at 6.00
Miley *)
Miley *)
82 901
Думаю, вы имели в виду модальные глаголы: can,may,must.Они действительно "не совсем полноценные" - у них нет "ing-формы",да и кое-чего другого. А у неправильных глаголов есть.
ЭЯ
Это Я
87 436
Камиль Файзуллин Странно. Везде встречаю, что неправильные бывают только в 3-х вариантах: инфинитив, past и причастие (если не ошибся), а отличаются тем что к ним не применяется окончание.
.используются только они образуются при помощи вспомогательного глагола be( was, were) и основного глагола в начальной форме плюс - ing-овое окончание. We were reading . He was going .
Иван Коваленко
Иван Коваленко
92 056
Камиль Файзуллин Но ведь у неправильных не меняется окончание на -ing.
потому что там окончание ing что указывает на длительность процесс. Почитай вот статьи по грамматике https://skyeng.ru/articles/category/grammar сможешь разобраться)
АЖ
Аман Жум
14 937
I'm going now - Я иду сейчас. To go - went - gone - неправильный глагол. Используются неправильные глаголы.
НК
Надежда Киселёва
3 118

Похожие вопросы