Правильно ли написано"Усвояемость"? прочитал в газете "Мир новостей" и усомнился

Структура слова "усваиваемость" получилась слишком сложной для произношения. Поэтому звучит нелепо и даже с оттенком слабоумия) ) . В таких случаях либо стараются заменить слово фразой или упростить его - "усвояемость". Получилось "неправильное" существительное.

Оно тоже звучит нелепо, но в значительно меньшей степени. Употребляется в профессиональной среде биологов, врачей.

Другой пример "неправильного" существительного: "человек-люди" (а не человеки) . Вроде

Да, в профессиональной речи медиков, биохимиков и специалистов близких к ним специальностей это слово звучит именно так. Например: "Генетическая инженерия растений позволяет приблизить структуру продуцируемых ими белков к животным белкам и тем самым повысить их усвояемость".

А напрасно. "Кролики - это не только 3-4 килограмма диетического, легкоусвояевомого мяса, но и... "

а что тебя смущает?
когда есть сомнения -- сверься со словарём.
или добавь в браузере проверку орфографии и пока будешь печатать свой вопрос, все ошибки в тексте будут подчёркнуты.

Абсолютно

УСВАИВАть - УСВАИВАемый - УСВАИВАемость
УСВОЯть - такого вроде нет

Есть такие пары, даже триады и т. д
Усвояемость, усваивание, усвоение и пр. .
ИЛИ дозволенность, дозволяемость, дозволимость.. .

В том и богатство, целинность залежей! Хотя отдельные товарищи филологи в штатском требует строгого обобществления - прямо как

правильно

правильно)

"Усвояемость", "усвояемый" - это против логики и здравого смысла. Усвоить-усвоенный (совершенный вид); усваивать-усваиваемый (несовершенный вид). Получается: усвояемый-причастие несовершенного вида из глагола совершенного, что является абсурдом для словообразования. Аналогия: устроить-устроенный, устраивать-устраиваемый.