Лингвистика

Почему подавляющее количество языков - агглютинативные?

Тюркские, семитские, финно-угорские, рюкюские, сино-тибетские, шумерский, корейский, грузинский, почти все кавказские, африканские, языки коренных народов Америки, и многие многие другие.
Индоевропейские языки, включая русский, выглядят скорее исключением из общего правила.
Даша Пономарева
Даша Пономарева
27 560
Непрерывная шкала языков по уровню развития (по уровню прогрессивной эволюции) условно делится на низшие (забыл их официальное название) , средние (агглютинативные) и высшие (флективные) .

Можно предположить, что в эпоху первых кроманьонцев (30 тысяч лет назад) весь мир говорил на низших языках. Потом наиболее развитые народы стали говорить на средних. Ну и, наконец, около 10 тысяч лет назад человек доэволюционировался до высшего (индоевропейского) языкового типа.

Этот высший тип весьма требователен к условиям окружающей среды (не переносит слишком высокие и слишком низкие температуры, слишком большую и слишком низкую влажность и т. д. )
Поэтому эта (флективная) группа населения сравнительно немногочисленна. Вроде.
Ольга Федотова
Ольга Федотова
72 207
Лучший ответ
Ольга Федотова Нашёл, - низшие языки = аморфные. Вроде
Надежда Грошева Где Вы отыскали такую классификацию (высшие, средние, низшие) ? Впервые слышу. Турки-сельджуки к 12-13 вв. вторглись на полуостров Малая Азия, который считается одним из вероятных мест, являвшихся прародиной носителей протоиндоевропейского языка (там найдены древнейшие тексты на языке хеттов, входящим в индоевропейскую семью, датируемые 17 в. до Р. Х.) . Современный турецкий язык агглютинативного типа. В древнекитайском языке обнаружены следы флективности, то есть типологический строй языка за тысячелетия сменился с флективного на изолирующий.
Что за чушь вы понаписали про какие то исключения. Русский язык является таким же индоевропейским как и "кавказские". Кроме дешевенького шовинизма мысль то какую еще хотели выразить?
Олег Савченков
Олег Савченков
53 528
Даша Пономарева Если русский - не индоевропейский, то какой тогда?
Не думаю, что можно уверенно утверждать, что подавляющее число языков -- агглютинативные. Хотя бы потому, что много неизученных языков. Но если оценивать по числу говорящих, то языки индоевропейской семьи (большая часть которых относится к флективному типу) более распространенные, чем языки любой другой языковой семьи. Языками преимущественно флективного типа являются арабский, иврит и другие языки афразийской языковой семьи. Но исторически (до распространения индоевропейских языков за пределы Евразии) агглютинативные являются более распространенными географически (Африка, Евразия, Южная и Северная Америка) .

krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/SINO-TIBETSKIE_YAZIKI.html?page=0,0

Китайский и другие языки сино-тибетской семьи типологически относятся не к агглютинативным, а к изолирующим. У них неразвитая морфология, поэтому они не могут быть агглютинативными.

krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/TIPOLOGIYA_LINGVISTICHESKAYA.html
Наталья Рындина
Наталья Рындина
37 347
Наталья Рындина Еще хотел добавить комментарий насчет европоцентричности языкознания, в частности -- типологической классификации. Ведь современное языкознание уходит корнями в древние грамматики, например, грамматики античных языков (древнегреческого, латыни) . Поэтому языки, на которых говорили и говорят в Европе, всегда находились в фокусе и их свойства принимались за универсальные до того момента, как европейские ученые столкнулись с большим числом (!) типологически непохожих языков. Посмотрите материалы о языках среднеевропейского стандарта.
На языках индоевропейской семьи говорит полмира. Ничего себе исключеньице.
Skandalizza Rice
Skandalizza Rice
8 148
Даша Пономарева Но индоевропейская - не единственная языковая семья, если что.
Семитские языки не агглютинативный а флективный
Саликова Анастасия
Саликова Анастасия
160

Похожие вопросы