Лингвистика

Почему искусственные международные языки не получили успеха?

Это было бы удобным - изучить всем один язык и не париться. С другой стороны никому бы не было обидно, что язык не его, ведь он бы воспринимался, как нейтральный. Ну и эти языки явно проще, чем естественные, так как логичные правила без исключений. Так почему же, несмотря на все плюсы, искусственные языки не получили развития в международном общении?
ВО
Валера Орлов
453
Это просто вопрос денег. Любую идею кто-то должен продвигать, должно быть лобби, у них должны быть деньги. У тех, кто продвигает эсперанто, денег нет. Нет и результата.
VS
Viktor Syrochev
83 971
Лучший ответ
Михаил Ульпе Тут нужны не просто деньги, а охрененно большие деньги. Таких нет ни у кого. Шутка сказать...
"Обидно" только закомплексованным дуракам. А не получили распространения именно потому, что они "ничьи". Вот если все станут учить, тогда и я – так думает каждый. Результат очевиден.

На хрена козе баян? Английский не сильно сложнее, но он на пять порядков распространённее. Что выбираем?

Кстати, простота эсперанто – во многом миф. Как и пресловутые "16 правил". Говорить простыми фразами – да, просто. Но стоит добраться до нюансов – там нюансов будьте-нате как много.
Михаил Ульпе
Михаил Ульпе
73 690
Максим Пшеницин Как раз английский - на несколько порядков сложнее, если не ограничиваться уровнем портовой проститутки.
А если считать тех, кто его _выучил_ не с детства и владеет свободно- то не так уж и сильно больше их, чем говорящих на эсперанто _с тем же уровнем_.

И да, рассуждать о нюансах того, о чём не имеешь представления - это пять.
Потому что искусственные языки изначально рассчитаны на дебилов, для которых естественные языки слишком сложные.
Так что это будет международный язык дебилов.
M*
M@loy *
75 918
Максим Пшеницин Вам бы к психиатру, а то ваша болезнь на глазах прогрессирует...
Ты написал вопрос на каком языке? на русском? а откуда ты его узнал, где учил? Ах, среда. Ну вот и всё. Русские знают русский и православные, поляки знают польский и католики, африканцы знают африканский и язычники и т. д.
Но даже жестовые языки - не универсальны.
Главное - это среда. И она очень инерционная.
И имеющиеся искусственные языки, в т. ч. Эсперанто, не очень умно устроены. На сейчас есть всего 2 достойных языка - ЛогЛан с математически выверенной системой и Ифкуитль-Илакш с очень сложной семантикой.
И кардинальных подвижек не предвидится.
АА
Андрей Алексеев
74 578
Михаил Ульпе Но у этих "достойных" нуль целых нуль десятых носителей, а у эсперанто, худо-бедно, полтора человека имеется. Фигурально выражаясь. Так что эта "математически выверенная" тем более нахрен никому не нужна.
Максим Пшеницин раскажите, в чём именно эсперанто "не очень умно устроен". А то я 30 лет на нём говорю с людьми как на родном, но вы, наверное, обладаете неким сокровенным знанием?
А вы на логлане и ифкуиле - свободно говорите?
И если они "достойные" - то почему на эсперанто говорит в тысячи раз больше людей, чем на них? С интересом почитаю вашу версию, а потом дам правильную.
потому что нету фильмов, газет, новостей на этих языках.
ну выучил я Эсперанто и что дальше? где мне им пользоваться ?
Темирлан Мусабеков
Темирлан Мусабеков
3 419
Максим Пшеницин фильмы, новости и всё прочее на эсперанто - есть, вам просто лень поинтересоваться. А причина - чисто политическая. Американцам удобнее, чтобы вы учили их язык, а самим не напрягаться.

Похожие вопросы