Англ. яз. Почему употреблять нужно эти глаголы в предложениях?

1. At 9 o'clock yesterday morning we WERE WAITING for the bus.2. When i looked round the door, the baby WAS SLEEPING quietly.

В первых двух предложениях употреблена форма Past Continuous, так как речь идёт о действии, которое длилось в определённый момент. В первом случае - в 9 утра. Во-втором в тот момент, когда я заглянул за дверь.

3. Don't worry. I WILL be here to help you.

Потому что форма Future Simple употребляется для выражения обещаний как в этом случае + Предположений, прогнозов, предложений, просьб, предупреждений, угроз, спонтанных решений

4. I knew that he WAS waiting for somebody. см. #1

какое предложение верное:

5. I have often been to America. ИЛИ I have been often to America.

Первое верное. Наречия частотности + другие наречия времени (just, already), как правило, стоят после вспомогательного глагола перед смысловым глаголом.

6.The phone is ringing. I WILL answer. ИЛИ The phone is ringing. I AM GOING TO answer.

Первое предложение верное, поскольку именно Future Simple (will + смысл. глагол) используется для передачи спонтанных решений, то есть решений, которые принимаются здесь и сейчас, внутри самой ситуации, а не заблаговременно. To be going to используется, когда речь идёт о том, что уже решено, то есть о заранее запланированных действиях. Телефон сейчас звонит. Я отвечу! Я не мог планировать или не планировать это заранее, не экстрасенс же, я сейчас принял решение, что отвечу, когда услышал звонок

7. To my mind, the government OUGHT TO (!!) take care of old people. ИЛИ To my mind, the government NEED TO take care of old people.

OUGHT TO = SHOULD - it is a good thing to do or the right thing to do. You can use them to give advice or to give an opinion.

Need to - иметь неоходимость что-то сделать, нужно, иметь потребность

А вот теперь сами подумайте - Правительству следует = правительство должно заботиться о стариках или у правительства есть такая необходимость/потребность? ? Конечно, первое. Вы выражаете своеэё мнение - это раз, второе - тут явная модальность долженствования, обязательсва, долга, так должно быть, так правильно. А это всё ought to.

По поводу формы глагола need после government. Если бы это был модальный (need do, то есть без частицы перед инфинитивом смыслового глагола) , то, конечно же, никакой S не нужно было бы. Но стоит to, значит это просто составное-глагольное сказуемое, где need смысловой глагол, за которым следует другой глагол. В этом случае, конечно, s у need желательна - needs, но вовсе необязательна, так как government - собирательное существительное, обозначающее группу людей. С такими существительными глагол может согласовываться как в единственном, так и во мнодественном числе, смотря что вы имеете в виду. Правительсво как общность, группу - глагол в ед. числе, рассматриваете не как единое целое, а говорите о всех членах правительства - глагол во множ. числе.

8. Little children like books with large print. They CAN read them more easily. ИЛИ Little children like books with large print. They Should read them more easily.

Первое опять-таки верное. Should уже описывала, нет смысла повторяться. Здесь он не подходит, так как здесь нет никакого совета относительно того, что следует делать. Здесь значение умственной/физической способности совершить действие, которое передаётся глаголом can.
Алина, просто facepalm. Это же надо такое нафантазировать. ))))

кто сказал, что нужно именно эти? можно и другие

1) Указан временной промежуток, указывающий на длительность происходящего в прошлом действия. Поэтому употребляется Past Continious. 2) То же самое, указание на длительность действия в какой-то конкретный момент. На русский язык переводится: Когда я вошёл в комнату, ребёнок (что делал? ) спал. 3) Future simple употребляется, когда не известно или не указано время действия в будущем. (Не беспокойся, я помогу тебе - не известно, когда говорящий окажет эту помощь) . 5) Present Perfect- разновидность формы прошедшего времени. Употребляется, когда действие имеет прямую связь с настоящим или если время/дата не указаны. В данном случае это устойчивое выражение, время не известно, употребляется всегда с предлогом to. 6) Will и AM GOING TO употребляются в зависимости от контекста. Если рассказчик уверен в том, что он обязательно ответит на телефонный звонок, то AM GOING TO. А если он находится в сомнениях, не знает точно, сделает ли он это (здесь можно сказать I think I will answer the phone), то Future Simple. 7) Здесь ошибка, после OUGHT должен стоять предлог TO, а во втором случае the government needS to take care of old people (government - ед. ч) В первом случае можно заменить модальный глагол другими- HAD BETTER или SHOULD. Этот пример является советом, предложением что-то изменить. А во втором случае более жёсткое требование, это уже не просто совет. В первом примере "Правительство могло бы заботиться о пожилых людях. А во втором - Государство должно/ обязано заботиться о пожилых людях. 8) Модальный глагол can принимает в первом случае значение предположения - Эти книги должны быть более понятными детям. А во втором примере уже более устойчивое мнение - автор уверен в своих словах.