Лингвистика
Правильно ли здесь не поставлена запятая после "дисциплины"? И правильно ли поставлена запятая после "синергетика"?
[ Может ли рассмотрение такой дисциплины как синергетика, помочь нам достичь новых результатов в развитии цивилизации? ]
Я тоже присоединю свой голос к тем, кто говорит о необходимости постановки запятой перед КАК (вторая запятая у Вас есть).
Если Вы не поставите в этом предложении запятые, это будет ошибка. Одна. Так как парные знаки считаются одной ошибкой. Если не поставите запятую перед КАК, ошибка тоже одна. А вот если поставите обе запятые, то, естественно, избежите неверной пунктуации.
А обоснование – вот оно. Излагать долго, сделала скриншот страницы из Справочника по пунктуации (http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722). Заодно посмотрите, когда запятая перед как не ставится, сопоставьте.

Если Вы не поставите в этом предложении запятые, это будет ошибка. Одна. Так как парные знаки считаются одной ошибкой. Если не поставите запятую перед КАК, ошибка тоже одна. А вот если поставите обе запятые, то, естественно, избежите неверной пунктуации.
А обоснование – вот оно. Излагать долго, сделала скриншот страницы из Справочника по пунктуации (http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722). Заодно посмотрите, когда запятая перед как не ставится, сопоставьте.

"Как синергетика" ДОЛЖНО выделяться запятыми С ОБЕИХ СТОРОН.
Запятая не нужна
Юлия *
спасибо!
В данном случае "как" имеет значение "в качестве", не является сравнением или уточнением, поэтому никаких знаков препинания здесь не нужно. Поставленную запятую убрать!
Yura Dikov
Ну уж никак не "в качестве". Может ли рассмотрение такой дисциплины в качестве синергетики...?
Вроде, убираем "как" и смотрим. "Синергетика" здесь - это уточнение. Уточнение выделяется запятыми. Теперь возвращаем "как" на место (после первой запятой).
А вот и правило)
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722
А вот и правило)
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722
обязательны две запятые. Полностью согласен со Светланой и Людмилой.
Неправильно, запятая нужна.
Присоединясь к мнению тех отвечающих, которые считают обособление указанного оборота со словом КАК обязательным.
Оборот "КАК СИНЕРГЕТИКА" должен обособляться, так как он относится к указательному местоимению (соотносительному слову, как называют такие слова в грамматике) и отвечает на вопрос КАКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ? Поэтому является определением.
В русском языке есть правило: если оборот с КАК относится к указательному (соотносительному) слову (такой, тот, так), то весь оборот обособляется.
Оборот "КАК СИНЕРГЕТИКА" должен обособляться, так как он относится к указательному местоимению (соотносительному слову, как называют такие слова в грамматике) и отвечает на вопрос КАКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ? Поэтому является определением.
В русском языке есть правило: если оборот с КАК относится к указательному (соотносительному) слову (такой, тот, так), то весь оборот обособляется.
Без запятых! Здесь и не уточнение, и не перечисление однородных членов: это всё подлежащее: "такая дисциплина как синергетика"
Юлия *
спасибо!
Удивлена, что уважаемые форумчане ответили, что запятая не нужна. Элемент сравнения здесь есть. Какая-то дисциплина сравнивается с синергетикой. Это не обязательно синергетика, а в ряду с ней, такая же по содержанию. Вот правило по ссылке Новицкого: "обороты с союзом «как» выделяются запятыми, если в основной части предложения имеется указательное слово «такой» " И примеры:
Он... может назвать такие имена, как Малянов Дмитрий Алексеевич, астроном, Губарь Захар Захарович, инженер, и Снеговой Арнольд Павлович, химико-физик. И названо сравнением. А вот если бы было так: Он может назвать разные имена, такие как Малянов, Губарь и т. д. - тогда это было бы пояснением и запятой не было бы. Такие как здесь единое союзное сочетание.
Так что это сравнительный оборот с КАК, относящийся к указательному слову, и он выделяется с двух сторон.
Он... может назвать такие имена, как Малянов Дмитрий Алексеевич, астроном, Губарь Захар Захарович, инженер, и Снеговой Арнольд Павлович, химико-физик. И названо сравнением. А вот если бы было так: Он может назвать разные имена, такие как Малянов, Губарь и т. д. - тогда это было бы пояснением и запятой не было бы. Такие как здесь единое союзное сочетание.
Так что это сравнительный оборот с КАК, относящийся к указательному слову, и он выделяется с двух сторон.
Запятые не нужны.
Юлия *
спасибо!
Богдан Калько
Почему же, Любовь Васильевна, не нужны? Это сравнение - сравниваются дисциплины, в первой части есть указательное местоимение ТАКОЙ. По правилам нужна. Какие условия говорят против её постановки?
Никаких запятых...
Юлия *
а обосновать можно? (согласно какого-нибудь правила)
Запятые с двух сторон. Нет, без запятых нельзя. Сравнительный оборот выделяется с двух сторон. А можно ссылку на доклад, из которого это взято? Просто тема интересная :)
Юлия *
Нет, это учебное предложение, оно не связано ни с каким докладом. Просто само по себе, как вариант "трудного случая".
Похожие вопросы
- Правильно ли поставлена запятая после слова "однако"?
- Учитель исправила "ошибки", поставив запятые и ошибки. Как ей объяснить, что Толстой знал русский язык лучше, чем она?
- везде правильно поставлены запятые? или где-то не нужна запятая?
- как правильно поставить запятые перед "КОГДА" и "И" в данном предложении?
- Правильно ли расставлены запятые в предложении?
- Правильно ли расставлены запятые
- Правильно ли расставлены запятые в данном предложении 102 ?
- как правильно поставить запятые?
- Правильно ли здесь поставлена запятая перед тире?
- Помогите поставить запятые, пожалуйста. Это очень важно.