Правильно ли здесь поставлена запятая перед тире?

Давайте разберёмся в предложении:

[Например, они не понимают], (что тратить все деньги, не создавая резервов (?) разрушительно).

Понятно: предложение сложноподчинённое, в квадратных скобках – главная часть, в круглых – придаточная.
Между этими частями – отделяющая их друг от друга запятая.

Нас интересует часть придаточная. Рассмотрим её:
(что тратить все деньги, не создавая резервов (?) разрушительно).

Чем предложение придаточное осложнено, Вы, наверное, видите:
► СОЗДАВАЯ – деепричастие;
► НЕ СОЗДАВАЯ РЕЗЕРВОВ – деепричастный оборот.

А мы знаем: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, выраженные ДЕЕПРИЧАСТНЫМИ ОБОРОТАМИ, обособляются, то есть выделяются запятыми с ОБЕИХ СТОРОН. Следовательно, постановка второй запятой внутри этой придаточной части ОБЯЗАТЕЛЬНА.

А вот постановку тире обязательной назвать никак нельзя (это всего лишь знак авторский). Разберёмся и в этом.

На каком основании поставлено тире внутри простого предложения (придаточную часть в данном случает надо рассматривать отдельно как простое предложения)? У нас есть только три основания тире в простом предложении ставить:
► перед обобщающим словом, стоящим после однородных членов (у нас здесь ни однородных членов, ни тем более обобщающего слова нет);
► в неполном предложении на месте пропуска какого-то члена (у нас предложение, которое никак неполным не назовёшь, а нулевая связка в составном именном сказуемом не считается пропущенным членом предложения, она лишь показатель настоящего времени сказуемого, выраженного не глаголом), так что и этот вариант не для нас;
► наконец, тире ставится МЕЖДУ ПОДЛЕЖАЩИМ и СКАЗУЕМЫМ при НУЛЕВОЙ СВЯЗКЕ.

Так как оба главных члена у нас в наличии, то рассмотрим этот вариант.

Тире между подлежащим и сказуемым СТАВИТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО в следующих случаях:
► оба главных члена существительные, или инфинитивы, или числительные;
► один главный член выражен существительным, инфинитивом или числительным, другой тоже одной из ЭТИХ частей речи, но ДРУГОЙ, не такой, как подлежащее.

Причём ТИРЕ между компонентами грамматической основы СОХРАНЯЕТСЯ, если между ними вклинивается обособленный член предложения (в нашем случает он есть) или даже придаточное предложение.

Вот и посмотрим теперь на грамматическую основу данного придаточного.

► Подлежащее в нём – ТРАТИТЬ, выражено инфинитивом (одно условие для обязательной постановки тире есть).
► Сказуемое – разрушительно, составное именное, с нулевой связкой, выражено СЛОВОМ КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ (отвечает сразу на два вопроса: тратить как? каково? разрушительно), как видите, второго условия для ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ постановки тире НЕТ).

Можно ли его поставить? Можно, так как постановка тире между подлежащим и сказуемым при нулевой связке во всех остальных случаях, то есть не оговоренных правилом ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ его постановки, – вещь факультативная: хотим особенно подчеркнуть сказуемое – ставим, не хотим – не ставим. Вот это и называется авторским знаком (многие это словосочетание понимают неверно, считают, что авторский знак может выставляться где угодно, а он, родимый, тоже правилам подчиняется).

ВЫВОДЫ:
► запятая поставлена правильно (она закрывает обособленное обстоятельство (предыдущая запятая открывает обособление); отсутствие второй запятой – грубейшая ошибка в данном случае;
► постановка тире между подлежащим и сказуемым в этом предложении факультативна – и его наличие, и его отсутствие ошибкой не является.
.

Не нужна - достаточно тире..

Вопрос... НАХРЕНА там запятая? Я-то не русский и то знаю...

Всё правильно. Запятая нужна.
Если в предложении имеется причастный или деепричастный оборот, то запятая перед тире сохраняется. Тире запятую не отменяет.