Лингвистика

Почему в русском язык существует только один тип множественного числа, когда по факту их два?

Когда количество предметов менее пяти, то пишется одно окончание, а когда пять и больше, то другое. Ввели бы уже "мелкомножественное" и "крупномножественное" числа, или как их там назвать.
Вот смотрите:
Два словА, три словА, четыре словА, НО пять слов, шесть слов_ и т. д.
Два-три-четыре соседА, НО пять и больше - уже соседЕЙ
Два-три-четыре утюгА, НО пять и больше утюгОВ
И так далее: вентилятора - вентиляторов, лампы - ламп, колонки - колонок, наушника - наушников. Короче, так со всеми словами, которые пришли мне в голову.

Я так понял, что такая форма слова - это рудимент двойственного числа, который вместо того, чтобы отмереть, захапал себе ещё больше места и раз за разом отстаивает своё право быть.
ММ
Марина Мукадесова
101
Вы перепутали множественное число имен сужествительных и согласование числительных и существительных.
То, о чем пишете Вы, относится к вопросу согласования существительных с числительным.
Тоха .
Тоха .
64 037
Лучший ответ
пишите диссертацию... и в Министерство образования. Там и не такие бредовые новшества вводят.
ВФ
Витёк Филатов
55 501
Вот и займитесь реформой русского языка!
AV
Alexandre Voitovich
96 683
Потому
Лена Романова
Лена Романова
77 904
это родительный падеж соответственно единственного и множественного числа.
а вообще существительное в сочетании с числительным не обязано быть во множественном числе. многие языки обходятся единственным. у нас смешанный вариант.
КО
Кенжегул Ормокова
71 613
Потому что предлагаемое вами деление бессмысленно.

Ведь соседа может не только быть два, а может и сорок два. А мышей у вас в квартире может быть всего двадцать пять. Выходит "крупномножественное" меньше "мелкомножественного".
$.m.b.t.$ $.m.b.t.$
$.m.b.t.$ $.m.b.t.$
34 479
5 кирпичей, но 5 и 1 десатая кирпичА, а это по сути больше пяти кирпичей, т, е мелкомножественное больше получается. Никто не стал заморачиваться, обобщили и все
AR
Angelika Reshetnikova
5 465
Попробуйте заглянуть в учебник по истории русского языка. Это один из сложнейших предметов для тех, кто учился на филологическом факультете. Поверьте мне на слово, я это проходила. Зачем возвращать старую грамматику? Надо приветствовать Ломоносова за реформу языка.
Дубаева Амина
Дубаева Амина
5 187
Действительно, то, что вы описываете, - это рудимент бывшего двойственного числа из древнерусского языка.
Однако нельзя сказать, что "существует только один тип множественного числа", ведь вы только что сами аргументированно доказали, что их два. Дело в том, что подобный взгляд навязан примитивной и весьма консервативной дидактической системой грамматики русского языка, которую вещают в школе. Но ведь она создана была для того, чтобы не путать бедных школьников и не загружать их мозг всякими абстракциями. Конечно, для человека, занимающегося лингвистикой, данный вопрос будет представлен совершенно в другом свете. Я уверена, что по данному вопросу можно найти специализированную литературу.
Ирина Марчукова
Ирина Марчукова
2 902
А почему бы вам не написать научную статью? Я серьезно, зачем тратить бессмысленно время, если можно имея столько аналитических мыслей в лингвисти писать ими научные статьи?
ДА
Дима Алёшин
1 511
Языки всегда формировались под давлением, удобства произношения. Два слова: (Двое муж.) слов — (две жен.) слова и т. д. Произнесите вслух неправильно, и поймете почему произносится именно так.
Александр Пятигорный
Александр Пятигорный
591

Похожие вопросы