Лингвистика
Правда ли что латинский язык очень скучный и примитивный а русский язык насыщенный и совершенный?
Овидий и Катулл вас бы убили за эти слова. А Марциал бы еще и эпиграмму написал. Но о русском языке они бы, я думаю, плохого не сказали. Тот же Овидий, кстати, уже в ссылке, на брегах Черного моря, учил язык местных скифов и даже пытался слагать на нем стихи. На русском он, наверное, тоже вполне бы мог попробовать.
Гуля Кадирова
Нет ничего позорного в том что мы усовершенствовали их язык!
Современные языки богаче понятиями и специальными терминами, чем древние, так как у нас выше развиты наука и техника. Но по существу человек не изменился за несколько тысяч лет, и литература древних Греции или Рима столь же содержательна и богата эмоциями и красками, как и современная.
Латынь--- интересный язык, но он мертв, зато какой прекрасный итальянский, португальский, испанский, все поют!!! поющие языки,,,, Латынь очень древний, но мать и корень этих языков.
А наш и греческий тоже прекрасны, я учила греческий язык, много букв из него взяты в основу русского языка.... Учите языки, это так здорово! Удачи!
А наш и греческий тоже прекрасны, я учила греческий язык, много букв из него взяты в основу русского языка.... Учите языки, это так здорово! Удачи!
Правда. Именно так думает большинство недоучек.
ты дебил
Да, это Обама его таким сделал, а до русского пока не добрался.
Порядок слов в латинском языке был ещё более гибким и подвижным, чем в русском - известный факт. Например, определение могло спокойно отрываться от определяемого и уноситься куда-нибудь в начало/конец предложения, что в русском языке будет звучать неестественно и коряво ("крохотные вдали, на горизонте, где небо сходится с землёй, виднелись за завесой тумана корабли").
Но на самом деле это неважно, потому что нет более бессмысленного занятия, чем сравнивать "качество" языка по наличию или отсутствию каких-то грамматических категорий. Степень развития языка никак не определяется тем, сколько в нем падежей или родовых классов. В этом случае в самые бедные и неразвитые одним из первых попадёт такой великий язык, как китайский, где грамматических показателей вообще практически нет.
P.S. Про латинский - это что-то новое. Обычно про английский такое говорят, а латинский пока ещё вроде не трогали...
Но на самом деле это неважно, потому что нет более бессмысленного занятия, чем сравнивать "качество" языка по наличию или отсутствию каких-то грамматических категорий. Степень развития языка никак не определяется тем, сколько в нем падежей или родовых классов. В этом случае в самые бедные и неразвитые одним из первых попадёт такой великий язык, как китайский, где грамматических показателей вообще практически нет.
P.S. Про латинский - это что-то новое. Обычно про английский такое говорят, а латинский пока ещё вроде не трогали...
нет
да правда!
Похожие вопросы
- Очень легкий вопрос для носителы русского языка! Помогите я умираю от депрессий
- Почему для иностранцев сложнейшим в русском языке является понимание совершенного и несовершенного вида глаголов? см вн
- все знатоки латинского языка НА ПОМОЩЬ! ПЕРЕВЕДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА РУССКИЙ
- Привет всем)Сложно ли учить латинский язык без преподавателя?В чем + и - латинского языка?
- Правда ли, что болгарский язык ближе к церковнославянскому, старославянскому и праславянскому языкам, нежели русский язык?
- Помогите пожалуйста перевести несколько предложений!!!! Очень нужно перевести текст с русского языка на немецкий язык!
- Очень нужна консультация лингвистов по РУССКОМУ ЯЗЫКУ (желательно очень грамотных) по трактовке понятий "казенный" и др.
- Почему в России учат английский язык, а в США не учат русский язык? Значит, английский превосходит русский язык?
- Насколько похожи русский и польский языки ? Можно жить в Варшаве ,зная русский язык ?
- Правда ли, что все слова, которые начинаются на "А" в русском языке, имеют иностранное происхождение?