На каком языке говорил князь Владимир?

В Древней Киевской Руси говорили на языке, который был гораздо ближе современному украинскому языку, нежели русскому. В этой связи, возможно, правильнее было бы называть его древнеукраинским, а не древнерусским. )))
Язык Киевской Руси: http://zrada.org/hot/25-mova/503-jazyk-kievskoj-rusi.html

На языке викингов-варягов.

Никакой политики в этом нет, только лингвистика: они говорили на древнерусском языке.

Вопрос сильно заполитизирован, плюс памятников живой речи той эпохи имеется немного. В средневековье использование в качестве письменного и устного разных языков было делом обычным... Письменным языком Киевской Руси был староболгарский (церковнославянский). Устный же язык правильнее было бы назвать древнеукраинским, но у него уже есть более или менее прижившееся неправильное название древнерусский.
Современный украинский - это не позже, чем середина 18-го века: произведения Г. Сковороды читаются абсолютно без напряга.
Письменный же язык Великого Княжества Литовского достаточно далёк от современного украинского, однако же понятен украинцам, но непонятен русским...

На остальные вопросы ответов не знаю, поэтому фантазировать не буду.

Безусловно, говорил на древнерусском. Почитай оригинал слова о полку Игореве, где, кстати, упоминается и князь Владимир, и увидишь сам. Очень красивый был язык!
В начале 12 века ещё не произошло разделение на русский, украинский и белорусский языки, так что слово является литературным памятником для всех этих народов.
http:// www. old-russian. chat. ru/ 05slovo. htm

пробелы убери, не пропускают ссылку

Ответ может быть только один - на древнерусском. А современники князя Владимира называли этот язык просто русским.

Вопрос этот не был политизирован, пока его не политизировали украинские националисты. Этнополитическим выскочкам, которые заявили о себе лишь в конце 19 века, было неуютно без собственной истории. Они оказались перед незавидным выбором - или признать, что совсем недавно отпочковались от общерусского ствола, или объявить себя древним народом, который постоянно гнобили и подминали под себя проклятые москали.

Оба варианта были неприемлемы. С одной стороны, украинство основано на отрицании всего русского, отрицании общности малорусов и великорусов как двух ветвей единого народа. Второй путь вынуждал к отказу от научной историографии - шутки про древних укров стали притчей во языцех.

И тогда стали говорить, что древняя Русь - это на самом деле переименованная Украина, у которой украли имя, а древнерусский язык правильнее называть древнеукраинским. А московское племя - это даже и не славяне почти, и их язык - смесь древнерусского с церковнославянским, тюркскими и финно-угорскими языками.

Достаточно, однако, взглянуть на русские летописи, чтобы увидеть, что их язык практически одинаков в Киеве, Новгороде, Полоцке, Владимире, Рязани. Он был понятен любому образованному человеку в древней Руси, в значительной степени он остаётся понятным для русских и сейчас. Различия между современным русским и древнерусским значительно меньше, чем, например, между новоанглийским и древнеанглийским. Да, письменный язык отличался от живой речи. Но, во-первых, это свойственно любому языку, а во-вторых, совершенно неверно говорить, что письменным языком Руси был церковнославянский. Даже в религиозных текстах он подвергся сильному воздействию русского, а в светских это был уже по сути русский с церковнославянским влиянием.

Что касается украинского языка, то он хотя и имеет ряд черт, сближающих его с древнерусским (например, полногласие и отсутствие параллельных неполногласных форм), но вобрал в себя такое громадное количество полонизмов, что в значительной мере утратил свою восточнославянскую сущность.

арийская телепатия тогда была. Нет никаких праукраинских языков.

на китайском