Лингвистика

Всем привет!!! помогите перевести текст пожалуйста...

Between land and sea - Monitoring plastic waste on coastlines
Although it is difficult to determine source and type of plastic at sea, particularly if it is weathered or partially degraded by sunlight, there are several methods to monitor plastic waste in the marine environment, including beach surveys, surveys at sea and monitoring species affected by plastic waste.
Beach surveys vary in their sampling protocols. For example, they can record the number of items and/or the mass of waste, and can differ in the areas covered and whether they include buried litter. There is debate on whether standing ‘stocks’ of plastic waste should be recorded, i.e. snapshots of plastic waste at points in time, or rates of accumulation, i.e. how much plastic waste accumulates per unit of time. The latter requires an initial clean-up of the area, which is difficult, particularly for microplastics.
Plastic waste monitoring is usually embedded in the monitoring of general marine litter. The OSPAR (Oslo Paris Convention for Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic) Pilot Project on Monitoring Marine Beach Litter in the North Sea was one of the first region-wide projects in Europe to develop a standard method to monitor marine litter found on beaches. It identified the sources and quantitative trends in marine litter on the beaches of nine countries within the OSPAR network. This confirmed that the predominant type of marine litter is plastic. On the Greater North Sea coast, plastic dominated with the highest levels in the north where it made up 80 per cent of beach litter; on average there were 900 items of litter per 100m of beach. Lower percentages of plastic were found further south, where it made up 75 per cent of items on the Southern North Sea coast (out of 400 items per 100m), 70 per cent on the Celtic Sea Coast (out of 650 items per 100m) and 62 per cent on the Iberian Coast and Bay of Biscay (out of 200 items per 100m) (OSPAR, 2007). These plastic items were classified according to type, with plastic/polystyrene pieces smaller than 50cm dominating.
Overall quantities of plastic waste on OSPAR beaches fluctuated between 2001 and 2006 with no discernible pattern. The composition of the plastic waste also changed, particularly for plastic/polystyrene. It is difficult to find a consistent trend over time for plastic waste both on beaches and at sea. This lack of pattern is likely to be partly because plastic debris in the marine environment is always moving. Barnes and Milner (2005) found no consistent trend in general debris in northern hemisphere shores, but there were increasing densities throughout the 1980s, 1990s and early 2000s in the southern hemisphere with the highest increases at high southern latitudes. More recent data (Barnes et al., 2009) suggests that patterns of debris accumulation may be stabilising on islands (those considered were South Orkney, South Georgia and NW Hawaii).
A relatively new survey method combines the use of aerial photography and in situ measurements. This calculates the mass of litter per unit area using a sample and then combines it with balloon-assisted photography to define the area covered by litter. On an island beach surveyed in Japan, the mass of litter was calculated to be 716 kg, 74 per cent of which was plastic (Nakashima et al., 2011). Despite being measured by weight, 55 per cent of the plastic waste was light plastic. Polyethylene was the most common type found and the study suggested further research is needed to determine if lighter plastics, such as polyethylene, are more readily transported by winds and currents than heavier plastics, such as PVC which tends to sink and so is subject to different patterns of transportation than plastic on the surface.
АС
Александр Семенко
227
Between land and sea - Monitoring plastic waste on coastlines

Between:
https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/between

Land:
https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/land

And:
https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/and

Sea:
https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/sea

Ну ты понял, как это делается.
КШ
Катя Шехавцова
62 468
Лучший ответ
Между сушей и морем - Мониторинг пластиковых отходов на побережье Хотя трудно определить источник и тип пластика, в море, особенно если оно выветрилось или частично деградируют под воздействием солнечных лучей, существует несколько методов для отслеживания пластиковых отходов в морскую среду, включая пляж опросы, опросы на море и мониторинга видов, пострадавших от пластиковых отходов. Пляж обследований различаются в протоколах отбора проб. Например, они могут записывать количество товаров и/или масса отходов, и может отличаться в указанных областях и того, включают ли они закопали мусор. Существует дискуссия о том, является ли стоящий "запасы" отходов пластмасс должны быть зафиксированы, т. е. снимки пластиковых отходов в моменты времени, или норм накопления, т. е. сколько пластикового мусора скапливается в единицу времени. Последнее требует первоначального очистке района, в котором трудно, особенно для микропластик. Мониторинг пластиковых отходов обычно встраивается в мониторинге общего морского мусора. ОСПАР (Осло-Парижской Конвенции по защите морской среды Северо-Восточной Атлантики) пилотного проекта по мониторингу морского пляжа подстилки в Северном море был одним из первых региональных проектов в Европе разработать стандартный способ для мониторинга морского мусора на пляжах. В нем определены источники и количественные тенденции в морской мусор на пляжах из девяти стран в сети ОСПАР. При этом подтвердила, что преобладающим типом морского мусора является пластик. На побережье Северного моря, преобладают пластик с высоким уровнем на севере, где он составил 80 процентов из пляжного мусора; в среднем насчитывалось 900 единиц помета в 100 метрах от пляжа. Более низкие процентные пластмассы были обнаружены дальше к югу, где он составил 75 процентов пунктов на южном побережье Северного моря (из 400 шт. на 100 м), 70 процентов на кельтское море побережье (из 650 элементов на каждые 100 м) и 62% на Пиренейском побережье Бискайского залива (из 200 пунктов за 100м) (ОСПАР, 2007). Эти пластиковые элементы были классифицированы в соответствии с типом, с пластик/куски полистирола меньше, чем 50см доминирующей. Общее количество пластиковых отходов на ОСПАР пляжи колебалась между 2001 и 2006 годами без заметного рисунка. В состав пластиковых отходов также изменились, особенно для пластика/полистирола. Трудно найти последовательную тенденцию с течением времени для отходов пластика, как на пляжах и в море. Этот недостаток, скорее всего, отчасти потому, что пластиковый мусор в морской среде всегда движущихся. Барнс и Милнер (2005) обнаружили отсутствие устойчивой тенденции в целом мусора на берегах Северного полушария, но там более высокая плотность населения на протяжении 1980-х, 1990-х и начале 2000-х годов в Южном полушарии, при этом наибольший рост наблюдается в южных высоких широтах. Более свежие данные (Барнс и др., 2009) предполагает, что закономерности накопления мусора может быть стабилизация на островах (те считались Южные Оркнейские, Южная Георгия и северо-западных Гавайских островов). Относительно новый метод исследования сочетает в себе использование аэрофотосъемки и измерений на местах. Этот расчет массы мусора на единицу площади, используя образец и затем объединяет его с воздушного шара-помощь фотографии, чтобы определить площадь, покрытая подстилкой. На пляже, опрошенных в Японии, масса помета было посчитано 716 кг, 74 процента из которых был пластиковый (Накашима и соавт., 2011). Несмотря на то, что измеряется Вес, 55 процентов пластиковых отходов была легкой пластмассы. Полиэтилен является наиболее распространенной разновидностью нашли и в исследовании выдвинуто предположение, необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, если легче пластмассы, такие как полиэтилен, более легко транспортируется ветров и течений, чем
Лаура Болаткызы
Лаура Болаткызы
13 180
да, ты упал
Саша Филоненко
Саша Филоненко
9 382

Похожие вопросы