Что происходит с русским языком?

Ну, "может быть" в классическом русском варианте выделяется запятыми.

"за него" - это просто прижившаяся пародия на одесситский говор. А он, в свою очередь воспроизводит акцент, с которым на русском говорят евреи.

С русским языком ничего,
а данная неграмотность в русский язык не входит.

Сделай одолжение - напиши на ЧИСТОМ русском языке вот такую фразу "Когда я смотрел фильм по телевизору, внезапно отключили электроэнергию. Но, я не растерялся - включил свой самртфон, зашёл в интернет и досмотрел фильм онлайн"

Есть такое выражение: "Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб разобьёт" - усекаешь, к чему это я клоню?

Кстати, слово "патриот", это вовсе не русское слово :-))))

надо выбить правила русского языка на многотонной гранитной плите, а за нарушение их расстреливать через повешение...
Но нет, с языком так не бывает.

Украинцы так говорят обычно. Так что понимать надо однозначно - в России много стало приезжих украинцев.

ничего страшного

Два провинившихся ученика у директора школы. Директор пытается расспрашивать первого, зачинщика; но он молчит упорно. Директор обращается ко второму: "А что ты можешь за него сказать?"

"Я вам не скажу за всю Одессу"
"ну что тебе сказать за Саленхард"
"Так скучала за него, что меня держали"
ничего не происходит так было всегда и скорее всего ничего ни из чего не происходит скорее всего именно так говорили именно исконно, а это теперь по-другому
Как выше описали есть официальный стандарт языка а есть просторечье. И как правильно выше описали иногда люди сознательно говорят так или иначе совершенно осознанно.

на тебя точно не хватило

Она по русски плохо знала,
Журналов наших не читала
И изъяснялася с трудом
На языке свойм родном.
Итак, писала по французски...

Увы, сегодня действительно многие говорят на смеси французского с нижегородским совершенно не задумываясь о том, про что говорят. Когда слово СЕЛФИ только входило в моду я пытался дознаться у дочери - про что оно? Но ответа так и не получил...
А что до выражений типа Я ЗА НЕГО ТАК СКАЖУ..., то тут у меня ассоциации с деревенской "крутизной". Фишка для тех, кто не чувствует красоты родного языка...

Ну вот я смотрю на ваше имя - и вы написали его английскими буквами. Так к чему такой вопрос. Начинать надо с СЕБЯ, и тогда русский язык станет по-настоящему великим.

дык, ёпть-сразу-сложняк тебе по парусам

Язык не догма и всё время меняется. При этом много всяких странностей в нашем языке если вдумываться ) Например
Этот сложный русский язык.

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение это новое свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.

Может показаться, что сидение атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.

Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Я за язык могу так пояснить:
Во-первых, предлог "за" часто используется в русском языке в винительном падеже. Самая близкая к рассматриваемой в вопросе ситуации - это "просить за кого-то". То есть, в теории, нет запрета использовать такие конструкции.
Во-вторых, этот предлог "за", используемый вместо "о", "про", подчёркивает очень хорошее знание предмета, о котором идёт речь или человека, о качествах которого говорят, то есть вы говорите за него, как если бы он сам говорил это.
Далее: кому-то нравится свежесть грамматической конструкции, ведь обычно такие мысли выражаются через предложный падеж (о ком? о чем?), а тут появляется возможность использовать винительный падеж, а значит, и другой способ мышления, нестандартный, новый (это само по себе доставляет удовольствие), как новый инструмент, который, к тому же передаётся и собеседнику в арсенал доступных средств, а собеседник уже решает, распространять ли дальше этот вирус, говоря за кого-то, или всё-таки традиционно говорить про кого-то.

Я еще добавлю, что "говорить за него" - это просторечная форма. То есть это не вопрос правильности, это вопрос уместности. В обычной речи - почему нет? На телевидении (не в фильме, а на ток-шоу, например) или в газете - уже вопрос.
Еще это вопрос стилистики. Я могу сказать "за него", но это будет для какого-то эффекта. Это грубо, экспрессивно, "по-народному".
Просторечие никто не отменял. В любом развитом языке есть и должно быть просторечие. Когда одно просторечие только - плохо, язык примитивный. Но когда все говорят только на утонченном литературном языке, тоже плохо.
У языка должен быть "низ", без этого он умирает. Пример - латынь. Римская латынь была очень утонченным языком, но ее в обычном общении на окраинах Римской империи во всем богатстве не использовали, отсюда появились романские языки - смесь латыни с местными языками. А где латынь? Или санскрит. Книжный язык. На нем вроде говорят, но очень небольшое количество людей. В качестве основного средства общения в Индии давно используются другие языки.
Ну и вообще, правильного нет без неправильного. Как понять, что "говорить о нем" - правильно и красиво, если не будет "говорить за него"? Когда все говорят "о нем", ошибки нет и нет правильного варианта.

То же стала замечать)