Правда, что тюркские языки во многом схожи с индоевропейскими?

Тюркские языки включают в ностратическую макросемью (гипотеза), так что, можно сказать и так, но с большой натяжкой.
А в бытовом смысле это сходство вообще незаметно.

Несомненно, в тюркских и индоевропейских языках присутствует определенное количество корней, которые можно отнести к общему ностратическому наследству с тех времен, когда древние предки тюрков и индоевропейцев населяли соседние ареалы в междуречье Куры и Аракса в Закавказье.
Контакты между древними тюрками и древними индоевропейцами продолжились и после переселения обоих этносов из Закавказья в Восточную Европу. Ближайшими соседями тюрок на территории Восточной Европы были протоармяне. Соответственно, в армянском языке слов тюркского происхождения было обнаружено довольно много. Через древнеармянский часть тюркских слов попала даже в древнегреческий.
Подробнее: http://www.v-stetsyuk.name/ru/Alterling/Lex/Kont.html

Это в каком смысле "схожи"? Даже очень далёкие друг от друга языки - скажем, арабский и английский - обмениваются словами. Но язык в основном определяет его "структура", способ образования слов и предложений. Одни бывают аналитическими, другие - синтетическими и т. д. В этом смысле тюркские и индоевропейские языки определённо не схожи.

Во многом да, во многом другом нет. Олжас Сулейменов в своей нашумевшей книге утверждал, например, что они более консервативны, медленнее меняются.

Нихрена не схожи. Русский более схож, чем тюркские

У меня соседи индийцы и пакистанцы. Говорят на одном языке-урду, а в чём различие, спрашиваю? В написании