Лингвистика
Можно ли сказать, что знание иностранных языков, это всего лишь более широкое знание одного единого языка вообще ?
т. е просто шире словарный запас и большее широкое и глубокое знание разнообразия грамматических конструкций одного единого человеческого языка?
Это постоянный процесс. За счёт военной силы, экономики или культуры стран-носителей язык сначала активно влияет на все окружающие языки, распространяется по миру или доступной области - а потом распадается на несколько новых языков и уступает следующему мировому языку.
Был аккадский язык - но Аккадское царство распалось, а лингва-франка на Ближнем Востоке стал вавилонской. Потом с усилением западно-семитских народов и падением Вавилона основным языком стал арамейский... Который тоже нёс в себе кучу аккадских и вавилонских заимствований. Потом и арамейский распался, на его место пришли иврит и сирийский... И всё это плюс ко всему под сильным влиянием латыни и греческого. А потом пришли арабы, всех недовольных закидали камнями и отныне там основным языком является арабский. Который, тем не менее, под завязку набить аккадскими, вавилонскими, арамейскими и ивритскими словечками.
В Европе - аналогично. Пока была Римская империя - была латынь. Потом латынь распалась, а основными языками стали немецкий и французский... Латинизированные по самые яйца. А теперь из-за экономической и политической мощи Британии и США международным стал английский, в котором - сюрприз! сюрприз! - больше половины лексики имеет латинское либо французское происхождение.
Сейчас английский активно захламляет все окружающие языки, в том числе и русский. Однако уже можно выделить несколько различных вариантов английского, которые лет этак через 500 станут абсолютно невзаимопонимаемыми. Если к тому времени власть США уйдёт в прошлое, а миром будет рулить какая-нибудь Бразилия или Япония - то есть все шансы, что новым международным языком будет сильно англизированный португальский/ японский, а сам английский станет новой группой языков типа "американский язык", "австралийский язык", "хинглийский язык" и т. д.
И так до бесконечности.
Был аккадский язык - но Аккадское царство распалось, а лингва-франка на Ближнем Востоке стал вавилонской. Потом с усилением западно-семитских народов и падением Вавилона основным языком стал арамейский... Который тоже нёс в себе кучу аккадских и вавилонских заимствований. Потом и арамейский распался, на его место пришли иврит и сирийский... И всё это плюс ко всему под сильным влиянием латыни и греческого. А потом пришли арабы, всех недовольных закидали камнями и отныне там основным языком является арабский. Который, тем не менее, под завязку набить аккадскими, вавилонскими, арамейскими и ивритскими словечками.
В Европе - аналогично. Пока была Римская империя - была латынь. Потом латынь распалась, а основными языками стали немецкий и французский... Латинизированные по самые яйца. А теперь из-за экономической и политической мощи Британии и США международным стал английский, в котором - сюрприз! сюрприз! - больше половины лексики имеет латинское либо французское происхождение.
Сейчас английский активно захламляет все окружающие языки, в том числе и русский. Однако уже можно выделить несколько различных вариантов английского, которые лет этак через 500 станут абсолютно невзаимопонимаемыми. Если к тому времени власть США уйдёт в прошлое, а миром будет рулить какая-нибудь Бразилия или Япония - то есть все шансы, что новым международным языком будет сильно англизированный португальский/ японский, а сам английский станет новой группой языков типа "американский язык", "австралийский язык", "хинглийский язык" и т. д.
И так до бесконечности.
Знание языков - это... (перед "это" всегда тире, а не запятая).
Не "всего лишь", а "аж" - вот так будет правильно!))
Не "всего лишь", а "аж" - вот так будет правильно!))
Если не иметь не малейшего представления о лингвистике даже на уровне школьной программы, да, так сказать можно.
Язык выражает мысли. А бОльшая часть человечества мыслит одинаковыми категориями. Поэтому возможен перевод с одного языка на другой и заимствование слов.
Процесс заимствования идет постоянно. Приведенные Вами примеры это примеры плохого заимствования, когда человек просто выпендривается, беря другое слово. Этим он портит родной язык.
Заимствование конструктивно, когда в родном языке еще нет аналогичного слова.
Единого языка не будет, пока народы будут дорожить своей индивидуальной культурой.
Процесс заимствования идет постоянно. Приведенные Вами примеры это примеры плохого заимствования, когда человек просто выпендривается, беря другое слово. Этим он портит родной язык.
Заимствование конструктивно, когда в родном языке еще нет аналогичного слова.
Единого языка не будет, пока народы будут дорожить своей индивидуальной культурой.
Трудно сказать. По знанию русского, украинского и польского расширил только словарный запас синонимов и выделил наиболее "универсальные" слова, где везде подойдут. Так что, скорее нет, чем да.
По части грамматических конструкций - если знаешь русский, то ты по сути мастер. А если ещё и современный сленг добавить, то вообще Бог этого дела =)
По части грамматических конструкций - если знаешь русский, то ты по сути мастер. А если ещё и современный сленг добавить, то вообще Бог этого дела =)
Ольга Животкова
Я и так Бог...
Похожие вопросы
- Вопрос к тем, кто уже в сознательном возрасте довел знание иностранного языка до относительного «совершенства»
- Знание иностранного языка.
- Как вы думаете, какие возможности дает человеку знание иностранных языков?
- Что для вас есть "знание иностранного языка" ? Каким критериям должен соответствовать человек, чтобы "знать" язык
- Что является показателем знания иностранного языка на уровне родного?
- Можно ли выучить иностранный язык самостоятельно, если у тебя нет природных способностей к языкам?
- Мне нраявится изучать иностранные языки, скорее всего профессия будет связана с ними. Какие языки учить?
- Что в вашем понимании есть знание иностранного языка?
- как укрепить знание иностранного языка??? вот 8 лет просидела за партой изучая фр.яз и вот те на...
- Часто ли Вам приходится жалеть о том, что Вам не хватает знания иностранного языка?
(кстати здесь перед "это" нет тире-двоечница :) указывает . Нет, "аж" это законно, но не правильно, так как вы модератор и всех тут уродуете, а тире это правильно, но не законно, так как текст все -таки авторский и автор против исправлений. Не настолько вы и крутые перед источником всего сущего-модераторы, вначале было Слово, а не вы-грамматики...