пАчиму
Штобы
свАё
пАтешЫть
Лингвистика
Почиму в руском языке не пишеш так как слышиш? Чтобы грамотеи могли своё эго потешить?
Убогий тролль - позор для проекта.
Эдуард Лагутин
У проекта есть проблемы и серьёзнее. Например, флудерасты, которые на вопрос не отвечают.
Кстати, если на троллинг клюют, то он достаточно хорош))
Кстати, если на троллинг клюют, то он достаточно хорош))
Эдуард Лагутин
Ты мне лучше скажи, когда освоишь правописание кратних пригалательных? Стыдно не знать русский язык!
На то есть две причины общего порядка.
И ещё одна, более частная.
Во-первых, произносят (и даже слышат) разные люди одни и те же слова как раз по-разному. Например, я бы написал Ваш вопрос по-другому: "Пачиму в рускам езыке не пишеш так как слышиш?". Мне в слове "почему", к примеру, слышится не "о", а "а". Хотя в Вологде, наверное, со мной и не согласятся.
Так что неизбежно появится "разнописание" - просто из-за того, что диалекты-то никуда не делись, и они ещё долго будут сосуществовать. А если даже когда-нибудь и исчезнут, то индивидуальное восприятие звуков всё равно останется.
Во-вторых, если убрать правила, то алогичность написания слов в русском языке только возрастёт, причём на порядки. Это при том, что она и так имеет место быть, хотя правила и сводят её до минимума.
Не, нормы - великая вещь.
PS
Ну... если честно... есть ещё одна причина.
Правда, она сугубо эгоистического свойства. Я не уверен, что переход на фонетическое правописание в этом смысле затронул бы многих людей - но меня-то затронул бы, это уж точно!
Скорочтеи - то есть люди, способные считывать текстовую информацию не по слогам, не по словам, даже не по фразам - а абзацами и страницами - как я - сразу начнут спотыкаться при таком написании. Проверено.
Знакомые логически упорядоченные конструкции, считываемые на подсознательном уровне, исчезнут... и таким людям снова придётся, как малограмотным, перебираться со слога на слог, считывая неупорядоченный хаос звуков, шевеля губами (и проклиная подобные записи). Причём без надежды обрести скорочтение вновь.
Отчасти именно НЕУДОБСТВО безграмотного текста для быстрого чтения и вызывает такое раздражение у людей, для которых "читание", причём скоростное "читание"! является непременным атрибутом интеллектуальной деятельности.
Кстати, то же самое относится и к пунктуации.
Вот...
Как-то так.
PPS
Ну, для тех, от которых слышишь сетование типа "многа букав" (смешной аргумент для скорочтеев, ей-богу!), этот последний аргумент - не аргумент, конечно.
Коль скоро они так и читают по слогам, шевеля губами...
И ещё одна, более частная.
Во-первых, произносят (и даже слышат) разные люди одни и те же слова как раз по-разному. Например, я бы написал Ваш вопрос по-другому: "Пачиму в рускам езыке не пишеш так как слышиш?". Мне в слове "почему", к примеру, слышится не "о", а "а". Хотя в Вологде, наверное, со мной и не согласятся.
Так что неизбежно появится "разнописание" - просто из-за того, что диалекты-то никуда не делись, и они ещё долго будут сосуществовать. А если даже когда-нибудь и исчезнут, то индивидуальное восприятие звуков всё равно останется.
Во-вторых, если убрать правила, то алогичность написания слов в русском языке только возрастёт, причём на порядки. Это при том, что она и так имеет место быть, хотя правила и сводят её до минимума.
Не, нормы - великая вещь.
PS
Ну... если честно... есть ещё одна причина.
Правда, она сугубо эгоистического свойства. Я не уверен, что переход на фонетическое правописание в этом смысле затронул бы многих людей - но меня-то затронул бы, это уж точно!
Скорочтеи - то есть люди, способные считывать текстовую информацию не по слогам, не по словам, даже не по фразам - а абзацами и страницами - как я - сразу начнут спотыкаться при таком написании. Проверено.
Знакомые логически упорядоченные конструкции, считываемые на подсознательном уровне, исчезнут... и таким людям снова придётся, как малограмотным, перебираться со слога на слог, считывая неупорядоченный хаос звуков, шевеля губами (и проклиная подобные записи). Причём без надежды обрести скорочтение вновь.
Отчасти именно НЕУДОБСТВО безграмотного текста для быстрого чтения и вызывает такое раздражение у людей, для которых "читание", причём скоростное "читание"! является непременным атрибутом интеллектуальной деятельности.
Кстати, то же самое относится и к пунктуации.
Вот...
Как-то так.
PPS
Ну, для тех, от которых слышишь сетование типа "многа букав" (смешной аргумент для скорочтеев, ей-богу!), этот последний аргумент - не аргумент, конечно.
Коль скоро они так и читают по слогам, шевеля губами...
Максим Филонов
я как запятую увижу останавливаюсь, делаю паузу, потом начитаю обдумывать, почему она здесь стоит. А на восприятие текста она вообще никак не влияет, если текст сложный, то один абзац неделю надо переваривать, например, текст философов и скорочтеи никогда не станут скородумами.
Гм, смотря кого слышишь.
Да, надо переходить на МФА.
Мне уже хочется орфографический словарь подарить
Эдуард Лагутин
Вам он нужнее ;)
Да
Сасай
Сасай
А почему люди такие твари?
Эдуард Лагутин
потому что таков мир
Похожие вопросы
- Распрасроненная ошибка в Руском языке! (?)
- так много вопросов по английскому языку.а ответов и того больше!причём в большинстве своём неправильные. +
- Как 14-и летнему ребёнку выучить Немейкий язык в совершенстве(говорить на нём свободно как на своём родном языке)
- латинский язык (точнее грамматика) "не сложнее" изучения русской грамматики? Могли бы Вы порекомендовать
- Некоторые фразы на иностранных языках звучат весьма забавно для нашего славянского уха :) можете привести примеры?
- А, если начать изучать итальянский язык самостоятельно, какие бы пособия и учебники вы можете посоветовать?
- как легко выучить времена в английском языке?? давно уже занимаюсь английским и никак не могу до конца
- Почему английский такой сложный язык? Учу его уже несколько лет, а говорить могу только на бытовом уровне и то с ошибками
- Помогите пожалуйста разобрать предложение, что-то я не могу своими скромными мозгами разобраться в отрицаниях.
- В рекламе говорят - Мацушита, Тошиба, Мицубиши...Неужели липовые грамотеи не знают, что в японском языке нет шипящих?
што бы