Кому как не мне, нативному спикеру, решать, что грамотно, а что - нет в русском языке?

Суть вопроса, по-видимому вот в чём: могут ли носители языка самостоятельно выбирать и устанавливать языковые нормы? Или они должны подчиняться некоторым предустановленным правилам и нормам в своей речевой практике?
Лично - не лингвист. И не филолог. С тз бытового здравомыслия могу лишь предположить, что на самом деле происходит и то и другое.

Пока человек осваивает язык, он руководствуется правилами и нормами (взрослые постоянно поправляют его, приговаривая: так неправильно, так не говорят, такого слова нет и тп).
Освоив язык, люди ...просто пользуются им - по мере своего разумения и сформированного вкуса к языку (только не спрашивайте меня, что это такое!).
Возникает живая практика, изменяющая язык. Формирующая новый словарь, как-то изменяющая и самые правила и нормы.

Новое поколение воспринимает этот слегка изменившийся язык уже как нечто данное и должное.
И продолжает этот процесс дальше.

Так всё и идёт, думаю. Эволюция. Наследственность, изменчивость, отбор...

Таки не тебе. Ты недостаточно уважаешь свой язык, если загрязняешь его пиндосскими собачьими скороговорками.

Нативный спикер - это, простите, куда?

Не вам, потому что есть нативные языковеды и прочие учёные, они и решают.

Если каждый "нативный спикер" будет это решать, то язык из стройной системы превратится в хаос.

Потому что Пушкин. Ты можешь сейчас выпендриваться, потому что силы такой нет. А появится - и все твои (и не только) "нововведения" - псу под хвост.)

А как у вас с математикой, так то все решает математика .

я даже не понял сути вопроса и особенно кто такой "нативный спикер?"