Как бы отнеслись в дореволюционной России к человеку, который говорил и писал бы так, как сейчас пишем мы?

Как к прилежному иностранцу.

по статистике в октябре 1917г грамотными. те умеющими написать свою фамилию и прочитать ее. было менее 24%
народонаселения.
в Дворянстве, конечно, %% был выше.

как к очень образованному. 3/4 населения не умели вообще читать и писать.

и говорили соответствтенно - была уча местных говоров, ваш бы не сильно отличался.

кстати, новую орфографию уже придумали (еще в 19-м веке!) и были любители писать по ней.

Безграмотные.

Мы пишем по придуманным большевиками правилам, как и украинцы сегодня, у которых до захвата власти большевиками не было даже и автономии, ни тем более алфавит и словари крестьянскому балаканью мове придумывать никто не стал-бы.

Как можно отнестись к человеку, который даже не все буквы знает? :))

Как к странному полуграмотному человеку.

В дореволюционной орфографии существовали правила насчет того, какие слова надо писать через "е", а какие через "ять" (ѣ). Например, было слово "есть" ("существует") и слово "ѣсть" ("питаться"). Некоторые правила правописания с тех пор сменились на противоположные. Например, мы сейчас пишем "бессмертный" и "конфеты", а по дореволюционным правилам полагалось "безсмертный" и "конфекты". Были выражения, которые с тех пор вышли из употребления. Например, обычно говорили не "пойти на концерт", а "поехать в концерт".

И фсякий прочий kal...

сочли бы за идиота.

а что по твоему другие языки не меняются во времени
ни какого смысла в слове России

Вот если бы наоборот — оттуда. И стал бы говорить напыщенными одами Михайло Васильевича, мы бы отпали от такой моднятины :)

Очень просто. Так же, как вы отнесётесь сегодня к человеку, который пишет по дореволюционным правилам орфографии.

век ускоренной деградации - не шутка!

Сочли бы иностранным соотечественником, выросшем вдали от России, и малограмотным .

Как к человеку одержимому дьяволом)