Почему комментаторы без пруфов считают, что их ответ верный?

Не, сонц, низачот.

Хотя повод для холивара сам по себе забавный. Там правильны ОБА варианта. Только второй возможен всегда, а для первого нужен особый контекст...

Вопрос к подлежащему задаётся БЕЗ изменения порядка слов и дополнительных вспомогательных глаголов.
— She is right. - Who is right?
— She gave a right answer. - Who gave a right answer?
— She baked a delicious lemon pie. - Who baked a delicious lemon pie?

Но твой вариант "Who did bake a delicious lemon pie?" тоже возможен. Только значит он "Кто же всё-таки спёк вкусный лимонный пирог?"

Вы не знаете элементарного, а берётесь отвечать и ещё возмущаетесь, когда вас исправляют. И даже не потрудились погуглить "Вопрос к подлежащему в английском". Ну тогда сделаю это за вас, изучайте:

Хуже чем учить правила грамматики занятия нет для меня. Я вам завидую.

потому что сначала нужно изучить предмет и не давать неверные ответы

Не верный, а лучший. Здесь не выбирают верные и правильные ответы. Здесь выбирают только лучшие ответы.
Вы понимаете разницу между правильным ответом и лучшим ответом?

Правильность и верность ответа, это объективная характеристика, которую здесь никто не дает.
Характеристика лучший, это субъективная характеристика, и данный сайт предназначен именно для субъективных оценок ответов, в том числе и в комментариях.

почему комментаторы с пруфами считают что все что написано в интернете правда