Почему не упрощают русский язык?

> Начертание большого количества иероглифов в Китае упростилось, из-за чего повысилась грамотность

Доказательств тому, что это повлияло на грамотность нет, и сильно вряд ли это повлияло. Но стало можно делать меньше размер шрифта в браузере, что плюс. Также стало намного легче писать от руки (когда упрощались иероглифы, это было актуально, т. к. тогда ещё не было компьютеров).

Нужно понимать, что многие иероглифы, а также элементы иероглифов упростили плохо — стало некрасиво, поэтому упрощение до сих пор вызывает споры. Также некоторые иероглифы стали похожи, что неудобно. Упрощение принесло не только плюсы, но и минусы. Лично я не знаю, что лучше, т. к. для этого надо знать китайский (при изучении китайского придётся учить как упрощённые варианты, так и традиционные), и спустя какое-то время можно будет составить своё мнение.

Далее идёт упрощение иероглифов в японском — оно было, но не такое агрессивное, как в китайском. Также в японском не сделали некрасивых иероглифов или элементов иероглифов (хотя есть исключения, например, 体 очень сильно похоже на 休 — это неудобно, нужно было больше отличить их друг от друга). В целом японские иероглифы близки к традиционным, особенно если сравнивать с китайскими упрощёнными.

Далее корейский. Да, там перешли с иероглифов на хангыль (в нём пишут группами чамо, чамо — почти тоже самое, что буква, т. е. можно сказать, в хангыле пишут буквами, но очень прокачанными буквами). Хорошо это или нет, я не знаю. +Надо понимать, что языки разные, и нельзя так просто сравнивать. Также обязательно нужно знать, что иероглифы — это невероятно крутая вещь. Они намного лучше буквенных письменностей. Подробнее можно почитать здесь: https://akanji.ru/articles/Что-лучше-иероглифы-или-буквы

Ну и наконец русский. Вы задаёте вопрос, почему не упростили письменность. А что именно упрощать? Лично я даже не знаю. Да, письменность очень сложная для изучения (не легче китайской или японской), но я не знаю, что можно упростить. Даже в Японии иероглифы упростили, но при этом в этом упрощении почти не было минусов, только плюсы. Теперь попробуйте сделать также в русском. Убрать знаки препинания, т. к. они очень сложные? Да, получим плюс в виде облегчения изучения языка, но одновременно и огромный минус по ухудшению письменности, а также простоты чтения.

В общем как минимум, мне кажется, в русском нечего упрощать так, чтобы минусы не перевесили плюсы. Соответственно, и не упрощают.

слы ну ты эта кароч в натуре норм

Вам лична нихто ни мишаит нисаблюдать правило рускаво языку и гаварить и писат как слишыш.

Ещё как упрощают. Всякими американизмами.

Подозреваю, что китайский даже после упрощения остался сложнее русского.

современная школа до того людей одебилила, что учитель русского языка пишет слово кОрова через А

Не надо упрощать высокоразвитый язык.

Полностью согласен с автором вопроса. Иероглифы гораздо проще. Например, не понимаю, чего трудного я японском языке: "лес" - 森林...

Куда еще проще, бОльшая часть слов проверяется ударением, знаки чаще ставятся по интонации, никаких подводных камней нет. Правила синтаксиса и пунктуации доступны и понятны со школы

Вы отстали от жизни. Русскую орфографию упрощали в 18 веке, 19 веке и в начале 20 века. Учите матчасть.

Не УПРОСТИЛИ, а УПРОСТИЛСЯ
Язык меняется сам по себе. Лингвисты лишь отслеживают и закрепляют нормы.
А вручную язык менять - только его калечить.
И, кстати, упрощение китайского языка - это не для удобства изучения. Это вполне закономерная деградация. Проще говоря - китайский язык медленно умирает

Слушаю только радио. Ведущие передач давно этот вопрос решили. (((

Ну давай упростим начертание кириллицы, тебе от этого легче станет?
Письменность =/= грамматика.

А кто упрощать будет? Как это делать? Как научить всех людей новым правилам, чтоб все сразу стали иначе говорить?