Вопрос и его истолковывания

Да просто плохо сформулированный вопрос, допускающий двоякое толкование

истолкование
Второе.

Автор того вопроса выбрал неудачный пример. Нужно было ему спрашивать про шайбу Гровера или про тормоз Вестингауза.

запас тебе

Там одна емкость....

и в советские годы - больше соответствует

Я читала тот вопрос и поняла его как вариант 2, поскольку автор в скобках написал про английское происхождение слова и, очевидно, считает, что в советские времена на такие слова было наложено табу).
Но понять можно по-разному, конечно. В письменной речи не услышишь интонации, и это часто влияет на понимание.
Я бы не стала зацикливаться на данном вопросе, поскольку автор не имеет понятия не только о советских временах, но и о культуре общения (судя по вашему с ним диалогу). Спорить с такими - себе дороже, да и бессмысленно.

Автор имел ввиду следущее даже несмотря на то, что в СССР не очень жаловали иностранные слова, но и тогда ресивер назывался ресивером, а не скажем приемником.
Ресивер надо полагать это не просто емкость, а элемент некой системы.

Я сразу понял как вариант два без вопросов.

Судя по по вопросу, задававший выразил патриотичное мнение И во втором к нему больше подходит.

Суть должна впереди быть (как здесь - советские годы), все остальное - про несоветские годы.
"В советские годы ёмкость для сжатого воздуха в компрессоре тоже называли ресивером (как и в несоветские годы)?"
"Как и в несоветские годы", ради краткости - пропущено.