Лингвистика

Создание идеальнейшего, простейшего, богатейшего языка. Иерархическая структура лексики.

Всех приветствую! Насколько мы все знаем, языки - вещь не самая простая и логичная. Есть языки, в которых для формообразования слов правила достаточно несложны и почти не имеют исключений.
Но что касается лексики? Откуда берётся она? Кто её придумывает?
Давайте задумаемся, а что, если для лексики выстроить иерархическую структуру? Где класс - часть речи; подкласс - группа значений. У каждого подкласса можно выделить ещё подклассы, подклассы подклассов, подклассы подклассов подклассов. Но чтобы не перепутать имя подкласса с объектом, в речи можно проговаривать букву полностью (без соединения), а на письме обособлять апострофом. Давайте вообразим, что за класс подлежащие у нас отвечает буква p, а за класс глагол настоящего времени - f. За подкласс класса "p" - "объекты" отвечает буква u, а за подкласс "u" - m, объет подкласса "m" - "движущиеся", машина - o. (Чтобы нормально звучало желательно гласные и согласные чередовать).
За подкласс глагола настоящего времени "движение" - e.
За подкласс e - "Езда на колёсах" отвечает r.
Помним, перед объектом ставим апостроф, ибо его имя может состоять не из одной буквы и с подклассом спутать легко. Соотносим, "Машина едет" - "Pum'o fer".
В чём смысл? А весь смысл в том, что у класса e может быть ещё куча подклассов: характер, тип движения, направление. Возможно мы не знаем, что двигалось. Тогда мы просто обрежем слово, получится "Pu fer" - "Объект едет". Допустим, мы не знаем что он имено едет, может он летит, тогда "Объект движется" - "Pu fe".

Итак, преимущества данной системы словообразования:
- Легкость, можно просто оборвать слово, очень просто находить слова, всё отсортировано по категориям.
- Краткость записи, чем больше конкретики - тем длиннее слово.
- Свободный порядок слов ввиду различия частей речи по букве.
- Элементарный подбор синонимов, большое разнообразие речи.
- Легкое восприятие на слух, "незнакомых" слов нет, в любом случае вы его поймёте, просто уловив иерархию слова, особенно хорошо это работает в контексте.

Кстати, раз мы обозначаем буквой класса часть речи включая время, (и другие особенности) можно избавиться от формообразования! Никаких окончаний! Да и местоимения придумывать не надо, просто подрезал слово до одной или нескольких букв и всё!

Мне даже не хватит символов описать все преимущества и особенности данной системы.

Что вы думаете по этому поводу?
Какие плюсы/минусы видите в этом вы?
Всем спасибо!
Подобные "языки" (точнее - лингвопроекты), построенные на абстрактно-логической классификации понятий, называются априорными. Проектов такого рода было немало. Ни один из них не получил хоть какого-нибудь распространения и не применялся на практике. Причина понятна: такой "язык" может быть удобен разве что для роботов, но не для людей. Если хотите узнать о них подробнее, найдите справочник Дуличенко "Международные вспомогательные языки",это энциклопедия, там всё есть.
Диана Шайкина
Диана Шайкина
65 009
Лучший ответ
такое впечатление, что пытаетесь изобрести объектно-ориентированный язык программирования.
Анна Макарова
Анна Макарова
75 671
Пошел вон.
Жека Резченко
Жека Резченко
92 464
Идеальнейший язык - с точки зрения говорящего? Слушающего? Согласитесь, это сильно разные вещи.
"- Вот и мы такими-же были - молодыми, да розовыми.. Да-а.. Дурны-ыми.."
Ура!
Втулка для лисапеда изобретена!
Дать тебе ссылку на учебник по математической лингвистике?
Сразу ясно, графоман. Отвечать нет смысла.
Иван Пушкин
Иван Пушкин
11 856
Вам что, существующих и реально использующихся языков мало? Все они логичны и возникли не просто так, хаотично, как вы предполагаете, и формировались и обтачивались веками и поколениями, кровью и потом взаимодействующих друг с другом людей. Это всё уже готово - берите, пользуйтесь. Вы хотите, чтоб люди говорили на одном языке, но не знаете, как будете это контролировать, потому что давно бы уже все имели один язык. Если вам не дают покоя лавры эсперанто, так можете узнать, что это недоязык, и он должен исчезнуть. Так или иначе и без вашего участия на Земле возникнут ещё языки, но одному человеку контролировать это не под силу
Иван Жихарев
Иван Жихарев
11 501
Анна Сидорова Об эсперанто не знаете вообще ничего, но чем меньше знаний - тем больше апломба.
Есть такое поверье среди дураков: скажешь гадость об эсперанто - сойдёшь за умного (в среде себе подобных)...

Недоязык - это "международный английский". Но вы кроме него и русского матерного ничего не знаете.
Про "логичность" национальных языков - смешная шутка получилась.
Достижение Идеала логически приводит к остановке развития, а следовательно, к уничтожению, за ненадобностью разума.
Алена Косарева
Алена Косарева
11 169

Похожие вопросы