Грамотно ли построено предложение?

Постарался сделать хоть чуть яснее. Но и после этого, предложение не самое легкое для понимания.

Несмотря на всепронизывающую трепетность к слову и непреодолимую тягу к тексту, как к форме выражения, которую несу в грудной клетке - словно в шкатулке из слоновой кости - с самого детства, мне почти никогда не удаётся проникнуться текстом на эмоциональном уровне.

А вообще это мне напомнило воспоминания одного писателя. Тот, будучи еще начинающим, приехал со своим текстом к мэтру за помощью. Мэтр заставил его читать вслух, сославшись на слабое зрения, да еще и слух неважный... Словом, после того, как автор 3-4 раза прочел-прокричал первый абзац из 10-15 строчек, а мэтр его так и не расслышал, он заменил все это на "шел дождь". Потом прошлись в таком роде дальше по тексту.

Кто на ком у вас стоял?

Что там в грудной клетке? Неизлечимая болезнь?)
Предложение слишком перегружено сложными понятиями, которые имеют анекдотический потенциал.

словоблудие

Пренебрегая до смешного витиеватостью текста, поговорим чисто грамматически:
"Несмотря на всепронизывающую трепетность к слову и непреодолимую тягу к тексту, как к форме выражения, которую несу в грудной клетке с самого детства, словно шкатулке из слоновой кости, мне почти никогда не удаётся проникнуться текстом на эмоциональном уровне".

1) Непонятно, к чему относится "которую" - трепетности или тяге. Если обеим, то следовало писать "КОТОРЫЕ".
2) Не "словно шкатулке", а "словно В шкатулке".

Текст понятен, но его прочтение напоминает поиск канувшей в помойку вещи. Читатель, конечно - стерпит, но это невежливо. Предложение правильное в том случае, если писатель испытывает непреодолимое отвращение к своему читателю, которое несет в грудной клетке с самого детства, словно в шкатулке из слоновой кости, но трепеща перед читателем - не может выразиться без обиняков.

вот этот текст очень философсткий """"""""" Несмотря на всепронизывающую трепетность к слову и непреодолимую тягу к тексту, как к форме выражения, которую несу в грудной клетке с самого детства, словно шкатулке из слоновой кости, мне почти никогда не удаётся проникнуться текстом на эмоциональном уровне. """"""""""" и что б его понять нужно много думать, а если ты его еще говоришь то его нужно несколько рас повторять или медленно говорить что б его поняли . скажи это прямым текстом . писатели используют сложноподчененые что б была рифма и смысл, а ты зачем так мозг выносишь !!!

На мой взгляд, предложение перегружено придаточными.
Я бы написал так:
Несмотря на трепетное отношение к слову и непреодолимую тягу к тексту как к форме выражения, мне почти никогда не удаётся проникнуться текстом на эмоциональном уровне.

Это описание человека, который интересуется теоретической и прикладной лингвистикой. :-)

Что?

Не понятно

Совсем?