Почему англичане не проведут реформу своего языка и не уберут средневековые атавизмы типа неправильных глаголов и т.д.?

Проведут, но мы этого не застанем. Консерватизм.

А зачем? Им все понятно, а проблемы остальных их не волнуют.

"Неправильные" слова служат для упрощения речи и есть во всех языках. Например, в русском "человек-люди", а не "человеки".

Касательно удаления, например, почти не произносимых согласных, то это отдалённые следы истории, когда английский язык был ещё не английским, а немецким. Это самое "почти" - связь времён, признак широкого кругозора владельца языка.

А зачем им это нужно? Чтобы какому-то лентяю Васе не надо было учить неправильные глаголы? Так он и правильные учить не будет.
Неправильные глаголы - это вообще мелочь, которая осваивается за несколько дней. Нашли проблему)

Для словарей нужно, больше ни для чего.

Вы говорите о графических и орфографических реформах в языках, а предлагаете в английском языке сделать реформу не только графическую, но и лексическую, и грамматическую, а это вообще невозможно принципиально. Вы можете хоть в тюрьму сажать за неправильные глаголы, их всё равно будут все использовать.

А еще кому делать эту реформу? У нас есть Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, который занимается регулированием. А в Великобритании или в США подобных органов регулирующих нет. Да и английский в более чем 50 странах официальный. И теперь каждой из них нужно проводить эти реформы? В каждой из них создавать специальные органы, которые будут внедрять эти реформы, переписывать все документы, все учебники, всё переделывать под новую графику и орфографию. Это очень дорого и никому не нужно. Если всё работает и носителей пока что устраивает, то лучше не трогать, иначе начнется хаос.

Тупые англосаксы додуматься не могут, думают, что на дворе 12 век