Почему некоторые слова типа "покласть", "мяучить"и т. д. говорить запрещено, а кто так говорит - нерусь и невежда?

Вы всё в кучу свалили. Мяучить - разговорное слово, в словарях встречается. Покласть (если не обсуждать обсценные выражения) тоже встречается в словарях. Я бы сказал, что оно немного устаревшее. Ложить в словарях не встречается. Я бы охарактеризовал его как диалектизм, а в больших городах -- просторечие, т. е. характерно для речи малограмотных людей. Этимологически ложить -- совершенно нормальное слово, имеющее когнаты во многих индоевропейских языках. Но в силу определенных причин оно было вытеснено глаголом класть в речи образованных людей и, как следствие, изгнано из литературного языка.

Нормативную функцию в русском языке выполняют авторитетные словари, например, словари русского языка, составленные институтами Академии наук СССР или РАН. И если такие словари указывают, что данное слово является просторечием, использовать его не следует. Разговорные слова уместны при непринужденном общении, и неуместны в более официальной обстановке, например, во время официальных мероприятий, в документах и деловой переписке. Диалектные слова уместно использовать там, где они распространены, но в официальной обстановке следует придерживаться литературной нормы.

Потому что "покласть" - такого глагола в русском языке нет вообще, как и "ложить", это просто неграмотность. А "мяучит" - просторечие, оно вполне допустимо, например, в литературном произведении для речевой характеристики персонажей.
Но нормы СРЛЯ такого употребления не допускают.

Русский язык, пожалуй, единственный в мире, который продолжает активно развиваться. Увеличивается длина слов. В слова стараются включать сложные современные звуки, недоступные к произношению животным и народам из тёплых стран (такие звуки поместили преимущественно в первую половину кириллического алфавита) .

Поэтому слишком короткие слова или слова из древних звуков (вторая половина алфавита) могут быть интуитивным признаком слабоумия говорящего. Или признаком боевой обстановки (мат) или разговорного просторечия (вытрезвитель) .

Например, "мяучит" - это сильно упрощённая форма от слова "мяукает". Во-первых, содержит меньше букв, во вторых, состоит из букв, расположенных ближе к концу алфавита. Всё это - косвенный признак недостаточного развития (для уровня нормального русского человека) .

И, скорее всего, такие люди будут говорить не "мяучит", а ещё более упрощённо - "мяучить", с мягким "т" на конце, которое проще выговаривать (такой говор был [?] характерен для средневекового славянства и сохранился до сих пор на Украине) .

То же самое, хотя и в меньшей степени, относится к паре "покласть" - "положить". Вроде

"Мяучит" – разг. к "мяукает". Так что вполне можно так говорить.
А значение одно и то же, кто это вас учил.. .

Ну-ка, в какой это ситуации говорят " покласть", а в какой "положить"? ))))

Самый общий ответ (поскольку я не лингвист) : должен быть стандарт. И в языке тоже. Роль стандартов в жизни понимаете?

Нечего беспокоиться. Одни слова запрещают, а другие всплывают. Например, "отбрауовывать".

И конешно пОльта во множественном числе. Говорите на здоровье как вам нравиться, за это пока не растреливают и не штрафуют.

Расчленяй и властвуй! - неошиза как сугубо научный метод руководства.. .
Любой массовкой.. .

Корректный, правильный глагол. Это в эпоху доистерического материализма они назывались "слабыми"

Ещё созвОнимся и ложить и слаживать а не класть и складывать. Потому что так разговаривают только колхозники, вот и вся логика)

В разных ситуациях используются эти слова? Плохо вас учили.
Слова "покласть" нет! Есть "положить".
И слова "ложить", и тем более - "лОжить" нет. Есть "класть".
Это ещё герой Вячеслава Тихонова в фильме "Доживём до понедельника" говорил.
Посмотрите, это хороший советский фильм. Может, после этого не будете спорить.

Ваше "поклади туда-то" - это, видимо, вы вынесли из собственного детства. Вокруг вас так говорили, поэтому вам это кажется естественным. . Нет! Ошибаетесь. Так говорить нельзя.

Прислушайтесь к Niemand. Он кокетничает, когда говорит, что не лингвист. Может, по образованию - и нет (не знаю) , а по складу ума и знаниям - гораздо более лингвист, чем все остальные тут.

еще твОрог или творОг