вот сравните у кого действительно сохранена речь а кто пишет под копирку найди победителя

тут вообще ничего не понятно ну может кто то разберёт в чём смысл

Язык меняется тогда, когда народ развивается. Без развития народа и язык стоит на месте. Исходя из вашей таблицы получается, что русские самый развитый народ.
Ваш пост слишком длинный, чтобы его читать)
Если ограничиться заголовком, то эволюционный уровень языка тем выше, чем сильнее произношение смещено от глотки к губам. И современный русский здесь, благодаря умеренно холодным зимам и цивилизации, вышел на первое место.
Как иzвестно, украинский язык придумали в австрийском генштабу.
А в каком генштабу придумали белорусский язык?
Мне всё равно великий он или могучий. Я просто люблю свой язык.
А вообще, глупо гордиться языком, национальностью, полом, возрастом и прочими вещами, данными от рождения. Ведь в этом нет никакой нашей заслуги, а просто так получилось.
Это не голые факты, а умышленно надерганные примеры, вводящие в заблуждение.
Многие народы вправе считать свои языки (язык Шекспира, Шевченко, Гёте, Физули...) великим и могучим.
Гай, цибуля, панчоха итп, это немецкие слова !
Подобные таблички для размножения глупости предназначены. Таблички выглядят в глазах "сознательного гражданина" гораздо авторитетней ("выхода нет", "проход закрыт", "вход только в наморднике", "запрещается") каких-нибудь листовок с прописью от руки. В них предлагается якобы самому сделать якобы свой вывод из чего-то якобы самого-собой разумеющегося, что не требует никаких доказательств. Здесь сравнивают якобы одни и те-же слова из якобы разных языков, и на якобы незыблемом основании этого предлагается сделать какие-то выводы. Ну, то, что автор считает читателя за идиота - это ясно, но похоже, что это единственный вывод, какой предлагается ему сделать. Нечего тут больше думать.
Конечно Великий. Достаточно того, что на нём разговаривает Шурик Жуков.
Теперь сравните с южнославянскими языками, а не с западными славянами, результат будет совершенно иной
Конечно великий и могучий. В других языках так поиграть со словами, как в русском, не получится.
Там корни похожие в языках, одинакова строятся предложения, есть времена настоящее, прошлое и будущее, если сравнивать даже с латиницей, а не с азиатскими языками где нет времен, то языки очень похожи.
А какие критерии "великости и могучества"? Это вообще нелингвистипческое понятие.
ну если задаться целью, то можно какой угодно язык притянуть как более родственный или менее родственный к другому языку.
Почему бы не взять список Сводеша для славянских языков, а не выискивать специально слова "не такие как у других":
https://ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Списки_Сводеша_для_славянских_языков
думаю вопросы отпадут сами собой.
По лживой изворотливости за путриотами никаким либералам не угнаться - переинтерпретируют как сиюминутно надо - дважды два надо - три, дважды два надо - пять...
А это уже полная чушь про "самый развитый народ"