Старославянские элементы в русском литературном языке? История и современность.

Я, в отличие от gioko, не филолог, а биохимик. Но кое-в-чём считаю себя в праве поспорить.
Во-первых, не надо путать "старославянский" и "церковнославянский" языки. Для перевода богослужебных текстов, Библии и молитв был создан "церковнославянский" язык. Как и любой литературный язык, он создавался филологами (наиболее известные имена - Кирилл и Мефодий) на основе тех или иных диалектов (в данном случае славянских) , не будучи тождествен ни одному из них. Древнерусский язык - это другой литературный язык, тот, на котором велась официальная переписка в Древней Руси, впоследствии - в Великом Княжестве Московском, Великом Княжестве Литовском и т. д. , местные же восточно-славянские диалекты имели, естественно, при отсутствии телекомуникаций, прессы и даже приличных транспортных связей, несравненно большее многообразие чем теперь. Что же такое "старославянский" язык - вообще сказать трудно, но можно говорить об элементах (лексических, грамматических и др. ) славянских языков былых времен, в современном русском языке встречающихся лишь как своего рода "рудименты" и "атавизмы".
Из первых я бы вспомнил, например, звательный падеж: отче, стапрче, Господи Боже и т. д. Такого падежа в современном русском языке нет. В болгарском - наоборот, остался он и именительный, прочие отмерли (1000 лет назад - были) .
"Атавизмами" я называю то, чтоявным образом вошло в современный русский язык из, в первую очередь, церковной лексики. Например, слово "поделом" - каково его происхождение? Да очень просто! В евангельских текстах, читаемых в Страстной Четверг, есть цитата (цитирую по памяти - извините) : "Мы по делом нашим осуждены", - говорит один распятый разбойник другому. "По делом" - здесь падежное окончание, которое переводится на современный русский язык как "по делам", не более! Современные же нам простые люди, прихожане (ну ладно, пусть 18 или даже 17 века) "оприходовали" это словосочетание как единое слово, наречие.. .

Насчет же противопоставления "исконно-русских" слов "славянским" - по-моему, такой подход неправомерен в принципе. Например, gioko пишет про "суффикс -тв (а) в словах клятва, жатва". А как же быть со словами "жратва" или "братва"? Русский язык развился из предшествовавших ему боле ранних славянских языков и диалектов! Другое дело - что какие-то элементы отмерли полностью или частично (как уже упомянутый звательный падеж) . Другие утратили самостоятельное значение - как например корень "вет", слившийся с различными приставками (или предлогами? ) и превратившийся во множество корней, ныне воспринимаемых как совершенно самостоятельные: привет, ответ, навет, извет, завет.. . Да и вообще - наверное, все наши слова, кроме заимствованных из латинского, греческого (и современных европейских языков, из них выросших) , а иной раз и тюркских (алтын) или даже финских (пихта) языков, имеют так или иначе славянское происхождение!