Литература

О чём вам рассказывают фамилии в русской литературе?

Я не имею в виду "говорящие" гоголевские и иже с ними. Я имею в виду "странные".Ну вот взять к примеру, Коровьев... Почему? а?
Я вот лично вижу явное созвучие с одной из весьма политически нашумевших в то булгаковское время, время репрессий и процессов. На основании окончаний, разумеется... ибо от коровы может быть только коровин или коровий, но никак не коровьев.. .
предложите свои варианты фамилий, которые вас озадачили...
Интересный вопрос.. .

Я никогда не задумывалась о какой-либо дисгармонии в звучании фамилии Коровьев применительно к роману. Да, Коровин, Коровкин и т. д. звучат не странно. Но по фабуле "МиМ" такая фамилия у меня не вызывает недоумения. Так же как и Лиходеев, Римский, Варенуха и остальные, скажем так, нестандартные фамилии персонажей. По-моему, все закономерно. При кажущейся несуразности или фантастичности некоторых эпизодов как раз эта книга видится мне и реалистичной и жизненной. Я далека от литературы, но, по моим ощущениям, Булгаков специально "награждает" своих героев такими довольно странными и необычными именами и фамилиями. Возможно, желая подспудно подчеркнуть неординарность ситуаций и происходящего, какие-то стороны характеров. Не припомню в книге ни одного Иванова, Петрова, Сидорова.. . Думаю, имена персонажей были продуманы, как и каждое слово романа.. .

А вот созвучие я не улавливаю. Вернее, не понимаю, с какой фамилией для Вас созвучна Коровьев (кроме Зиновьева ничего в голову не пришло, увы, но по облику совершенно не вяжется...) . Кроме того, мне кажется, что МиМ - вовсе не политический памфлет, в чем нас пытаются уверить иногда ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ.

По-моему, роман совершенно о другом.. . Действие происходит в конкретную эпоху (которую мы теперь называем сталинизмом) но.. . словами Воланда автор говорит о людях: (на достоверность не претендую. , передаю смысл Помните, в варьете? ) "люди, как люди. И добрые и не очень... " По сути, мало чем отличающиеся от людей многовековой давности. Просто люди, со всеми их проблемами, заморочками, положительными и отрицательными сторонами.. .

Если бы Булгаков писал роман сегодня, он бы ввел в него вероятно некоторую абсурдность, характерную для нашего времени. Но, может, потому и переживает все времена хорошая литература, что НЕЗАВИСИМО от времени и его героев, ГЛАВНОЕ в хорошем произведении ВСЕГДА В ДРУГОМ.. .

Уже подспудно второй день размышляю над этим вопросом. И не могу припомнить, чтобы какие-либо имена в русских романах вызывали у меня недоумение. правда, каюсь, не являюсь большим знатоком и любителем русской классики. Но если вспомнить Смердякова, то опять-таки, непривычная и НЕБЛАГОЗВУЧНАЯ фамилия ПОДЧЕРКИВАЕТ характер персонажа, так же как "Раскольников" прямо-таки указывает на наличие колоссальных противоречий во внутреннем мире героя, да и князь "Мышкин" несет в себе нечто мягкое, слабое, беззащитное с легким налетом иронии, в то время, как "князь Нехлюдов" уже по фамилии ассоциируется с чем-то не очень-то благовидным. .

Нет. Как ни тужилась, не придумала фамилии из русской литературы, которая меня бы озадачила!

Спасибо за вопрос, не уверена, что понравится ответ...
Николай Русских
Николай Русских
50 352
Лучший ответ
Кирилл Лебедев я думаю,Зиновьев,потому что,во-первых из любви наших партийцев к псевдонимам(помните,ведь это обыграно Булгаковым:Скабичевский и Панаев -псевдонимы Коровьева и Бегемота?),во-вторых,из-за принципа образования,ибо нет такого имени-"Коровий",зато есть Зиновий,созвучное и весьма римско-латинское,в -третьих,остальные фамилии,при всей их яркости - дань Гоголю,вне сомнений(скока варенухи в Вечерах на хуторе!..))))Из гоголевских вообще меня чрезвычайно умиляет Башмачкин.Он Акакий(без зла,то бишь) в квадрате,но башмачком может запустить, в случае чего.
а как вам Лука Мудищев? =)))
Сергей Зуев
Сергей Зуев
24 742
Кирилл Лебедев а что в ней странного-то?мудища(мн.ч)-мудищев

Похожие вопросы