За что вы не любите любовные романы?

Про сюжет здесь сказано достаточно. Продолжать не будем. Но, блин, как бесят эти штампы в духе:"...и впился страстным поцелуем в ее трепетные губы..."

за примитивность. чувства - не настоящие, язык - скверный, сюжет и вовсе лабуда. не литература это. а ведь о любви можно писать и как Дюма, и как Вальтер Скотт и как Шарлотта Бронте. только нынешним писательницам до них, как до Луны.

В свое время начиталась по-горло. Слишком все неправдоподобно и слащаво, да и практически у всех один и тот же сюжет:встретились, долго-долго мотали друг-другу нервы, переспали, расстались-страдания и переживания по этому поводу, а в конце встретились и все простили. Хоть бы что-то новенькое придумали.

1. Сопли в сиропе 2. Слишком далеко от реальной жизни 3. Является, как правило, совершенно безграмотным чтивом, прочитав которое можно просто разучиться нормально разговаривать и строить фразы. 4. 13-15летняя девочка прочитав такую "сказку" начнет верить в то, что в жизни все должно быть "именно так", рискуя жестко разочароваться в дальнейшем. Но при этом, если это хорошо написанная книга из тех, которые считаются классикой жанра (например упоминавшиеся здесь "Унесенные ветром", "Джен Эйр" или "Грозовой перевал"), то не только не имею ничего против, но и считаю, что такие книги читать необходимо (хотя бы для общего развития)

Во всех романах одно и тоже. Встретились познакомились перепехнулись поженились. Конец.

За их слощавость и неправдоподобность

Ды,бесят они меня, эти глупо-слезоточивые рассказики для глупеньких дамочек!

За наивность :)

А мне все равно. Я их не читаю. Разве только "Джейн Эйр" прочитала в школе. Тогда произвело огромное впечатление.

пошлые они какие-то...

чтиво для блондинок однозначно....умные это не читают!

Почему же. любовные романы то же разные бываю.. Взять ту же Эмили Бронте и ее Грозовой Перевал.. любовный роман, а я его люблю, или поющие в терновнике...

за то что в них, блин, все так хорошо... все такие хорошие, любящие, честные... у всех все так замечатально складывается... начитаешься их, подходишь к любимому человеку, говоришь: "зая, я тебя так люблю! " а он тебе :"Да-да, только отойди, телевизор не видно... "(((((

Потому, что если сексуальная жизнь человека в порядке, он не будет читать этот бред! Их читают вдовы и старые девы! И к таким не отношусь! А вообще любовный роман любовному роману рознь! Если взять такие как "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте или "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл, то такие я люблю, а то, что на лотках продают по 20руб... увольте...

За однотипность, даже в описании главных героев.

и так понятно чем закончится

Любви нет!! ! И романов нет!! ! Есть только инстинкт размножения и попытка его приукрасить, а это пошлее самой пошлой порнухи!! ! "Почему женщины смотрят порнуху всегда до конца? - Думают, что все закончится свадьбой... "

Разница с реальностью

Нет, есть очень качественные вещи... например, Теодор Драйзер или Лопе Де Вега... а бросовые романчики плоские по стилю и содержанию...

Все любовные романы на "одно лицо", слащавые

Содержание: Встретились, влюбились, поругались, помирились, поженились. Смысл читать, если заранее все известно?

За то что в них нет реальности

Пожалуй за неправдоподобность - и за то, что они уводят от реальности. С другой стороны - от реальности уводят компьютерные игры - но например мои любимые пошаговые стратегии, да еще против реальных противников (не компьютера) - это заставляет думать, а такие книжки - заставляют мечтать... НАверное в этом разница - хотя я и не оправдываю компьютерные игры. Правда, кто скажет, что 6-8 часов игры в месяц это много - будет несправедлив...

Однозначно - за однообразие!