Ваше мнение об Умберто Эко. Сравним ли он с Паоло Коэльо?

Для меня это абсолютно разные величины, У Эко (один из моих любимых писателей) для меня это историк сделавший историю живой (Имя Розы) и загадочной Маятник Фуко, Паоло Коэльо (один из моих любимых писателей) это философ сделавший религию живой (Пятая Гора) и помогающий понять религиозные вопросы через мечту (Дневник Мага)
я бы скорее сравнила У Эко и Дэна Брауна, только это не идет ни в какое сравнение.. .
жалко, что могу поставить только 1 плюсик (((

Совершенно разные писатели... какое может быть сравнение... Например, У. Эко - нобелевский лаурят, а П. Коэльо просто "популярный" писатель.. Улавливаешь разницу?... Это "птицы разного" полета... .
У Эко книги более глубокие....

Более солидарен с двумя Натальями, и не потому, что Эко - нобелевский лауреат, а потому, что его произведения действительно гораздо сильнее литературно и глубже философски, чем г-на Коэльо.
Кстати, Имя Розы, Маятник Фуко - все время поминаются, но создается впечатление, что ничего другого у Эко никто не не читал (надеюсь, что оно ложное) . А как же "Баудолиньо"? (Остров мне нравится меньше, а это - славная вещь, очень рекомендую)

Несравнимые величины. Эко, безусловно, как писательгораздо выше. Эко - не только историк, просто он решает духовные и философские вопросы не так открыто и "в лоб", как это делает Коэльо. Боюсь прогневить поклонников П. К. , но такой спекуляции - очень доступной, понятной, красивой и заманчивой в последние годы в литературе давно не встречалось.

НЕЕЕЕТ! паоло самыйлучший! ему нет равных