всем кто читал преступление и наказание

Я тоже против. Какой-бы противной не была старуха-процентщица, так сразу ее топориком.... Не по человечески это.

читала в школе: )
Раскольников совершает преступления, ради добра. Парадокс.. . с элементами философии:) , ну.. . Раскольников видел страдания людей, "серый " Петербург.. . и тяжкая жизнь бедняков-тружеников, обреченных на нищету, унижение, пьянство, проституцию и гибель потрясает его. Раскольников воспринимает чужую боль острее, чем свою собственную.
Он понимает, что бессилен перед лицом "зла" и в отчаянии герой решается "преступить" нравственный закон – убить из любви к человечеству, совершить зло ради добра.... Бред конечно, как не крути.. . он убил человека, но получается что это "малая жертва" во благо других людей (н-р близких самому Раскольникову):)....

Раскольников - больной человек и ненадо его винить за это. Я, конечно, понимаю, что преступления нельзя ничем оправдать. В определенных моментах, как то - убийства - он бесчеловечен, не спорю. Но были же и положительные поступки достойные звания "доброго человека"! В этом, своего рода, и суть романа - борьба добра со злом, человечности и бесчеловечности!

добрым-нет, но человеком был безусловно

да, он не был добрым. да и потом он им не стал. но он смог осмыслить всю неверность его теории, он начал проходить путь очищения от своего греха.

А никто его и не оправдывает. Истина вот в чем: сколько читателей, столько и произведений! Ваше восприятие - это ваше, личное (извините за речевую ошибку) и никто не имеет права навязать чью-то точку зрения. Вы знайте, что есть такое мнение (уважайте авторитетов-критиков) , но всегда оставайтесь при своем!