Почему многие стихи не становятся чей-то песней?

Стихи всегда песня, только порой спеть их сложно, они сами поют в душе на свой мотив.

Стихи?
стихи такая ерунда.
что могут изменить
слов надоевших сочетания,
когда непробиваем смысл?

Вот чистая страница:
в ней все мыслимые содержания,
оттенки сотен языков,
размеров, ударений, ритмов.
зачем уничтожать библиотеку
биографий ангелов,
не лучше ли в пустой парадной
читать похабные слова.

Потому, что стихи то народные!! ! Вот и поем их по народному на х. . и за х.. й!!!

Нет уж тех песен, какие нравились всей стране ...

Потому что не все стихи обладают мелодичностью (Маяковский) и далеко не все стихи, обдадающие этим свойством, вдохновляют композиторов.

А патамушта некоторыйе стихи сами каг песня, рыдать хочитса-))))

Прежде - "песни без слов"
Создавал музыкант без поэта.
Нынче - время не то:
Есть слова - смысла нету.

кагжиж ни становяцо? а "Па начам ф тиши я кую ковши"? у нас во Алтайском во краю ето гимн типерь - пра Демидава... вообче, пра сереброплавильное праизвоцтво...

Возможно потому, что их еще не увидел тот, кто сможет сделать их песней:)) Некоторые стихотворные тексты не годятся для песен - что не делает их хуже, просто они должны оставаться именно текстом: как пример - Р. М. Рильке "Фонтаны". С таким стихотворением можно сделать литературно-музыкальную композицию, но песню..?

Полагаю, что стихов куда больше, чем ПОЭТОВ. А настоящих КОМПОЗИТОРОВ - по пальцам сосчитать. За ПОЭТАМИ с трудом поспевают, куда уж угнаться за стихами.

Потому что слишком талантливы и грамотны для песни. Ведь ща в попсовых текстах такая шняга - шарики за ролики заходят

наверное не вдохновляют на песню