"Мне давно кажется, что чтение книг миновало тот краткий период, когда оно было всеобщим развлечением. Кино при всем желании составить конкуренцию не могло - поход в кино был отдельным событием, а книга всегда была под рукой. Телевизор, даже обретя цвет и большие экраны, не мог удовлетворить всех и сразу - количество каналов пришлось бы сделать соизмеримым с числом населения. Зато видео, а потом и компьютер нанесли свой удар.
Кино - это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино - протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот - и глотай.
Почти то же самое с компьютерными играми - это ожившая книга, в которой ты волен выбрать, на чьей ты стороне - «за коммунистов али за большевиков» .
А чтение вернулось к своему первоначальному состоянию. К тому времени, когда оно было развлечением умных. Книги стали дороже, тиражи стали меньше - примерно как в девятнадцатом веке. Можно по этому поводу грустить, а можно честно спросить себя - неужели сто процентов людей должны любить балет? Слушать классическую музыку? Интересоваться живописью или скульптурой? В конце концов - ходить на футбол или ездить на рыбалку?
Как по мне, так лучше признать: чтение - это удовольствие не для всех. И даже не просто удовольствие, это работа". (с)
по-моему, лучше не скажешь.. . много думала над этим вопросом, а когда прочла - поняла, что это именно так.. . и всё встало на свои места.. .
Литература
Провокация! Чтение – это необходимость, дань моде (антимоде), душевная потребность или атавизм?
Не знаете, как с провокаторами поступают? А почему? Книг не читаете.
Игорь Х.
Книги я читаю, а Вы комментарии не читаете... Почему-то многие ответили адекватно, а некоторые (вполне достойные люди, судя по их ответам) поставили клеймо позора, даже не пытаясь разобраться. С искренним уважением )
Чтение помогает:
1. Грамотно, доступно, образно излагать свои мысли
2. Понимать других людей.
3. Развивает креативное мышление.
4. Увеличивает скорость мышления.
5. Скрашивает досуг
6. Много чего ещё...
1. Грамотно, доступно, образно излагать свои мысли
2. Понимать других людей.
3. Развивает креативное мышление.
4. Увеличивает скорость мышления.
5. Скрашивает досуг
6. Много чего ещё...
Конечно душевная потребность! Это мое любимое занятие с 4,5 лет
Чтение – это не только душевная потребность, но и жизненная необходимость в новизне восприятия, свежести и толчок для себя к чему-то необычному.
Для меня - душевная потребность, с начитаным человеком интересно общаться, есть о чем поговорить.
душевная потребность
Для меня это душевная потребность.
Чтение и особенно умение читать, что очень существенно, это способность использовать единственный шанс стать или когда ни будь быть сапиенсом
Игорь Х.
Умение читать - это умение выбрать правильные книги для прочтения, я верно поняла Вашу мысль?
Читать надо для того, чтобы понять, что ты ничего не знаешь, И чем грамотнее и начитаннее ты становишься, тем чаще понимаещь, как мало ты знаешь!!!
Для меня - душевная потребность. Я просто люблю читать. Мне это нравится!
Общение с книгой — высшая и незаменимая форма интеллектуального развития человека.
Твардовский А. Т
Твардовский А. Т
Похожие вопросы
- Какие Ваши душевные потребности удовлетворяет чтение?
- Кто читал Коэльо и Мураками, действительно хорошие книги или больше дань моде их чтение?
- Вам нравится роман 'Алхимик',или дань моде?
- Если чесно: наравиться ли вам Пауло Коэльо, или это дань моде???
- Что хорошего могут почерпнуть молодые девочки читая глянцевые журналы, может это просто дань моде?
- Интересно, а чем людям нравится Коэльо? Или просто это своеобразная дань моде?
- "Надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар..." - случайно ли назван этот головной убор героя? Это дань моде или... +
- Ищем стихотворение для чтения со сцены. Либо душевное, чтобы тронуло каждое сердце. Либо смешное до слез.
- Много ли дани русские татаро-монголам выплатили? см. в тему.
- У меня нет времени читать, хотя раньше не могла без книг. Потребность в чтении со временем пропадает?
Для чего автор оскорбляет искусство кино, непонятно. Кино - это же не только посредственные экранизации, хороший фильм - отнюдь не "протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов".